论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 4087阅读
  • 14回复

三峡地区石柱县陶家坝滑坡体物性特征及稳定性研究 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线xiaotian
 

发帖
23
土币
498
威望
6
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2006-07-20
— 本帖被 laladlut 执行加亮操作(2007-04-11) —
  三峡地区石柱县陶家坝滑坡体物性特征及稳定性研究
1条评分
sunjun830109 土币 +20 优秀文章 2006-07-20
欢乐每一天
离线yantu001
发帖
0
土币
178
威望
2
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2006-09-07
三峡地区石柱县陶家坝滑坡体物性特征及稳定性研究
谢谢.
离线xiaoyige0426

发帖
105
土币
112
威望
48
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2007-04-10
好!!!
离线sunjun830109

发帖
972
土币
99999554
威望
980
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2007-04-29
这可是好东西哦 。谢谢了
离线sunjun830109

发帖
972
土币
99999554
威望
980
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2007-05-02
十分感谢楼主!
离线学究小儿
发帖
3
土币
136
威望
3
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2007-05-03
  如果撇去如岩石三轴那些次要的内容后,我以为本文的关键在于设计参数选取的合理性。
  文中提供的滑动带实测数据有现场剪切试验和室内多剪试验,另外还有列出了穷举反演的Fs---C、φ表。对此提出如下的看法供参考:
  1、首先令人注意到的是现场剪切试验结果和室内多剪试验结果中的C、φ相差较大,但文中没有对此作出物理解释。
  2、在选取设计参数时,文称:I号滑坡体“C 值以现场大剪试验值为基础,Φ 值以室、内土工试验峰值(2/ 3) 和残值(1/ 3) 为基础,同时参考反算值综合取值”。Ⅱ号滑坡“C 值以现场大剪试验值和室内土工试验峰值的平均值为基础,Φ 值参照现场大剪值,并与Ⅰ号滑坡变形特征相比较,综合取值”。但文中对权值(2/3、1/3)的确定依据,以及“基础”和“综合取值”的具体方法未作出说明,给人一种“人造参数”的印象。
离线sstzmax

发帖
117
土币
131
威望
316
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2007-05-22
好东西
离线tmf223

发帖
297
土币
1
威望
1120
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2007-07-07
值得下载,感谢楼主共享
离线hb0406

发帖
14120
土币
869732095
威望
41364
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2007-09-06
这可是好东西哦 。谢谢了
离线huangtied
发帖
3772
土币
1060
威望
3743
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-01-05
学学,三人行,必有我师。
池小能容月,山高不碍云。
离线503146872

发帖
1068
土币
101
威望
3830
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-01-13
三天不学习,跟不上刘少奇
离线acamus

发帖
733
土币
-1678
威望
-995
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-01-13
谢谢,非常感谢!
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      浙公网安备 33010602003799号 浙ICP备14021682号-1

      工业和信息化部备案管理系统网站