规范四种条分法整体稳定系数计算表格，剩余下滑力计算 [复制链接]

excel表格，可指定安全系数计算剩余下滑力，计算滑坡稳定性等，显式法，隐式法，瑞典条分法，毕肖普法等四种方法。

学习学习，。

1、虽然传递系数的计算公式是正确的，但从逻辑上来说，第1条块不应该出现传递系数。 XImb"7|  
2、下滑力没有负值，滑面反翘段的下滑力应该转化为抗滑力。 Q?W]g%:)  
3、应该考虑坡面荷载、水平地震力、浮力、渗透力等常见力。虽然《规范》不规范，但作为出售的东西应该规范。 ={#r/x  
4、安全系数和稳定系数不能混为一谈。 ApU5,R0  
5、剩余下滑力小于0时不应该强制为0。应考虑强度指标选取和条块宽度划分引起的局部与整体问题。不要迷信规范、迷信专家，更不要迷信院士。 owmA]f  
6、强度折减法只能用于数值分析（玩玩可以），不能用来推导传递系数法，因而基于强度折减法推导而得的隐式解是错误的。 l~F,i n.  
7、理正表是多余的，且此表上的有些概念是不对的，如“自重产生的下滑力”、“滑面抗滑力”、“粘聚力抗滑力”、“安全系数试算求解”。自己的东西应该能一致则尽量一致。 .$99/2[90  
8、单位符号有错，所有大写K都应改为小写k。 !. q*bY  
9、瑞典法忽略半径之后，可知实际上没有考虑力传递过程中的转化，是错误的。 s7a\L=#p(  
10、“毕肖甫”应改为“毕肖普”，应尊重大家的习惯。 Ddt(*z /  
11、毕肖普法的“抗滑力”是错误的，除以“系数”才是正确的抗滑力。 f.rHX<%q9B  
12、与其说是分享、售卖，不如说是求教。 OM}:1He  
<Ni]\-*  

shenyl0211:1、虽然传递系数的计算公式是正确的，但从逻辑上来说，第1条块不应该出现传递系数。 tao3Xr^?  
2、下滑力没有负值，滑面反翘段的下滑力应该转化为抗滑力。 NpH)K:$#%  
3、应该考虑坡面荷载、水平地震力、浮力、渗透力等常见力。虽然《规范》不规范，但作为出售的东西应该规范。 QFDjsd4  
4、安全系数和稳定系数不 .. (2021-10-23 10:07)  r95$B6  

-I\_v*nA  
多谢您的指正！

1、瑞典法和毕肖普法不能强调圆弧形滑面，更不能考虑圆半径，因为用水平地震力检算就可发现这样考虑是错误的——条块重心越高，则水平地震力的力臂越短、作用效果越差，稳定性越高——与常识不符。 BXyZn0k  
2、圆弧形滑面是折线形滑面的特例，所以，基于折线形滑面推导而来的传递系数法是完全适用于圆弧形滑面的。 |l7e*$j  
3、规范强调圆弧形滑面只用毕肖普法、不用传递系数法是非常错误的。作为工程技术人员应该用批评的眼光看待规范、论文，不能一概接受，这样才能提高自己的水平。 )h>Cp,|{  

excel表格，可指定安全系数计算剩余下滑力，计算滑坡稳定性等，显式法，隐式法，瑞典条分法，毕肖普法等四种方法。

学习学习学习学习学习学习

很不错有用

shenyl0211:1、虽然传递系数的计算公式是正确的，但从逻辑上来说，第1条块不应该出现传递系数。 #BlH)Cv  
2、下滑力没有负值，滑面反翘段的下滑力应该转化为抗滑力。 uTB;Bva  
3、应该考虑坡面荷载、水平地震力、浮力、渗透力等常见力。虽然《规范》不规范，但作为出售的东西应该规范。 @RbAC*Y]g  
4、安全系数和稳定系数不 .. (2021-10-23 10:07)  McH*J j
  

>,hJ5-9  
呐，这就叫专业。