马克思说:只要有利润的地方,就会有人铤而走险,无视法律和公正性。
他不幸的说对了,无论何处,只要有利益可图,管理不善,就必然是藏污纳垢的地方。
对了,说的是管理不善,那意思就是管理体系必须尽快完善。
管理不善的市场竞争,实际上就是大量违规行为、恶性竞争,结果是市场垮掉。
贵为政府重要控制体系的施工图审查也是这样,审查单位越来越多,管理越松散的地方,可能生意就会越来越好。
于是审查放水、不管有没有问题都放过、甚至看都不看随便提点不关痛痒的意见。
管理不善的后果就是这样,这样处理的结果是审查成本降低,费用和价值其实也会自我丧失。
各审查单位、各专家都在圆滑世故,在国家不能有效管控的范围内进行适当操作,不然就是自绝活路。
被资本统治了一切,感觉人就是资本的傀儡,不过大量人会以此为乐,除了具有强迫症的和追求完美的人之外,后者会以此为痛苦之源。
我们提出几个问题:
1、施工图审查是不是应该被竞争?
2、如果施工图审查不竞争,全国或者全省共享专家库,系统性自动分配审图专家,这样可行吗?
3、目前说的取消施工图审查,改为后期抽查。那么后期谁抽查,费用如何计?
其实在我看来,前期审查和后期审查的区别,就是后期审查时间上不紧迫,但相关问题难以修改,在建设单位的利诱和迫使之下,恐怕会出现问题导致团队停运,一个单位接着一个单位的破产,结果是难以意料的。
别告诉我你水平高,不会出问题,如果市场风气如此,拿一年的收入或者是失业状态来让你闭口,你会不会闭口?