[热点讨论]SCIENCE （20 JUNE 2008 VOL 320）关于汶川地震 的一篇文章。（中国dizhenju丢人了）汗颜。 [复制链接]

如题： v1[29t<I!  
nlYNN/@"  
+0~YP*I`/  
主要内容： c:0L+OF}xY  
;fJ.8C  
“中国dizhenju是与学术界脱钩的。 s CRdtP  
9UkBwS`  
汶川地震，最初时竟然被定位成通州的一个ML3.9小震，而且还被挂到了网站上。 99S^f:t  
,'+kBZOv  
错误的震源机制解，被挂在网站上四天。” <m
m[S  
>bxS3FCX  
""H?gsL[  
s>en  
    与是乎，全球搞地震研究的都笑了~~~~~ 9FvFhY  
:svqE+2  
      y^k$Us  
=WLY6)]A  
汗颜~~~

  ~~.}ah/_d  
uO**E-`  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ YR70BOxK  
KoRV%@I  
  7^Uv7<pw  
>~f]_puT  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

  ?[AD=rUC  
| Iib|HQ)  
对于中国学术界的一些黑暗现状，你们都有啥切身体会？？ ;gkM{={`p  
[
3Gf2_  
  b 6p|q_e  
dG{A~Z z  
我想大部分人都是这样想的。“要想有口饭吃，就默认这个现实，并努力的去适应吧。”

没有吧，我记得那天只过了十几分钟，最多半个小时，各大门户网站就有报道了，“汶川大地震”。因为我课题和这个相关，还在地图上看了一下汶川的具体位置。

啥切身体会

无言中

有自己觉得这篇文章有失偏颇，不了解具体情况就不要乱说

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 4#D,?eA7  
)0
`C@um  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese cAw/I@jG  
pa+hL,w{6  
shit  sciense

文章里面，陈运泰，北大等学术界的一些人对其的评价应该是真实的吧。 tbr=aY$jY  
R2NZ{"h  
但是有一个单词让我看着不爽：Taiwanese

不应该太偏颇。

       

《建筑抗震设计规范》（GB50011－2001）勘误表