[原创]验槽后的问题整改报告书勘察单位签章合理吗？ [复制链接]

        工程验槽对于发现的问题整改后要就整改情况给质检站 回执即整改报告书，以前不需要勘察设计单位签章，但最近质检站出了新的回执整改报告书模版，上面要求勘察设计单位签章，我认为这很不合理，《建设工程勘察质量管理办法》要求勘察单位进行技术交底，参加验槽和竣工验收，对于过程中发现的问题各方从专业角度提出处理意见形成共识，之后实施落实应该是施工、监理和建设单位的职责，勘察设计单位没有监督检查的义务和权力，为什么要签章。其实地区有类似要求吗？大家质检站出台这种规定合理吗？

勘察单位验槽、签字盖章是必要的流程。对于施工监管那是另外的事。

按理整改的资料只有建设单位、监理单位、施工单位签字盖章的，因为勘察、设计并不监督整改工作，签字、盖章没有道理

    有关部门瞎作为，乱来，鄙视之。

瞎糊弄，整改施工质量勘察单位没有监督义务和权力，但如果整改后有检测过程可以认可或否定。

lyfvsmm520:按理整改的资料只有建设单位、监理单位、施工单位签字盖章的，因为勘察、设计并不监督整改工作，签字、盖章没有道理 (2023-03-31 10:49)  u2Y N[|V  

CcBQo8!G  
我也是这么理解的

你是整改的源头，当然要盖章

质监站怎么要求怎么来吧，没办法

cjz06:你是整改的源头，当然要盖章 (2023-04-09 08:16)  LXBbz;vYl  

8 m%>:}o  
签章意味的是义务和责任，地基验槽勘察设计单位参加，并从专业角度提出意见建议，对于其中的问题按要求整改是施工单位要做的事，整改报告书要勘察设计单位签章那么整改过程和结果要不要勘察设计单位监督查验？勘察设计单位有义务和责任对这种工作监督查验吗？

验槽是五方主体签字盖章是必要的流程。对于施工监管那是另外的事。

hongqiqu:瞎糊弄，整改施工质量勘察单位没有监督义务和权力，但如果整改后有检测过程可以认可或否定。 (2023-04-01 10:40)  "_ PH"W  

^@|<'g.R-  
施工单位整改之后需要勘察、设计单位进行确认，我认为签章也是合理的。