滑坡稳定系数小于0的物理意义是什么？|边坡工程『支挡|防护』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线shenyl0211

高级工程师

发帖: 410

土币: 3157

威望: 549

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2023-12-26

   中国规范的趋势就是主动力和被动力不分，进而导致下滑力和抗滑力不分，最终曲解了瑞典法、简化毕肖普法、传递系数法，不仅给出的瑞典法和简化毕肖普法的计算公式是错误的，而且出现了传递系数法隐式解，甚至把传递系数法隐式解直接称为传递系数法，真是坏透了，也脑残了，至少初中生还知道严格区分主动力和被动力、作用力和反作用力。难道现在中国的专家、院士都是花钱买的？还是靠关系上位的？
    下图是《水电工程边坡设计规范》（2021）P46的简化毕肖普法公式，分子是与滑带土强度指标有关的抗滑力矩，分母是下滑力矩减去与滑带土强度指标无关的抗滑力矩，但简化毕肖普法与瑞典法一样，都定义稳定系数=抗滑力矩/下滑力矩，物理概念非常明确，不管抗滑力P有多大，稳定系数K始终大于0。但下图就不一样了，当抗滑力P足够大时，稳定系数K就会小于0，此时的物理意义是什么呢？难道是滑坡会自动向山上滑吗？如果真是这样，那就只需要在适当的地方设置一排足够大的抗滑桩即可，岂不美哉？但桩会向山上移动吗？
    另外，在我所见的中国规范中，都没有关于滑面倾角小于0（滑面反翘段）的特殊处理。滑面反翘段的下滑力方向是逆滑动方向的，因而，对于瑞典法和简化毕肖普法而言，其作用是抗滑力矩，必须放在稳定性计算公式的分子。
    由此不难看出，上述的P和滑面反翘段的负下滑力都是抗滑力，故有限元分析中强度折减法的物理概念是错误的，应为抗力调整法，特别是不是任何工况的稳定系数都是大于1的（对应折减一词，折减系数必须大于1才能称为折减，如果某工况稳定系数小于1，就需提高抗力，而不是折减抗力，使边坡达到极限平衡状态。特别是当模拟边坡开挖后未及时加固时，更需要提高抗力）。只有这样，才能正确理解传递系数法的可靠性，才能明白逐渐盛行的传递系数法隐式解是绝对错误的。