[请教]发震断裂-勘察规范和抗震规范的“矛盾”之处 [复制链接]

抗震规范：第4.1.7条第1款，发震断裂为下情况时可忽略其对地面建筑的影响，（1）抗震设防烈度小于 度;（2）非全新世活动断裂;（3）抗震设防烈度为 度和 度时，隐伏断裂的土层覆盖厚度分别大于 60m 90。按照这个逻辑，是不是表示：发震断裂   包含  非全新世活动断裂？ qcBamf  
勘察规范：第5.8.2条第1款，全新活动断裂中500年内有过大于5级地震的，或者100年内可能发生大于5级地震的断裂，为发震断裂，是不是表示全新活动断裂包含发震断裂？ W)odaab7  
按照上述情况来理解的话，两本规范关于发震断裂是不是存在定义上的矛盾？
bW^{I,b<F  
各位大佬是怎么理解的？请教请教

100年内可能发生大于5级地震的断裂叫发震断裂；非全新活动断裂（一万年前有过活动的断裂）一百年内有可能发震且大于5级成为发震断裂；全新活动断裂（一万年以来活动的断裂）在一百年内有可能发震且大于5级成为发震断裂

没研究明白，不好说 。我自己理解发震断裂就应该是全新活动断裂 。

学习了！多谢了

好资料,谢谢楼主~~~

个人理解，发震断裂一定是全新断裂，全新断裂可能是发震断裂。

wustone:抗震规范是有问题的或者错误的，它的发震断裂定义（广义）和勘察规范中的（狭义）并不是一回事，不要太纠结，并不会影响你具体工作。 (2024-01-11 11:23)  rz5@E  

JgcMk]|'  
老总说的对。

严格意义上来讲，抗震规范的定义似乎是更准确或者合适，毕竟发震断裂不仅仅在全新世活动。一般的项目考虑活动断裂可能只考虑全新世活动断裂，但是特殊项目考虑活动断裂可不是只考虑到全新世。

两个概念！ 定义是按活动断裂章节来的！ q(}
#{OO