论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 3861阅读
  • 13回复

[热点讨论]关于微型桩+土钉支护结构的讨论 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线lihaibing
 

发帖
143
土币
1761
威望
311
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-07-29
超前设置微型桩在支护结构中起到什么作用?微型桩+土钉的计算采用什么模式为优?请大家讨论一下!同时给出你发意见的简要根据。
[ 此贴被lihaibing在2008-07-29 12:14重新编辑 ]
离线richardyuan

发帖
279
土币
16
威望
100
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-07-29
采用土钉墙模式较优,桩锚模式计算结果偏差太大
离线jxw523

发帖
896
土币
6234
威望
3185
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-07-29
采用超前支护+土钉墙模式
求知欲是学习的源动力
离线lihaibing

发帖
143
土币
1761
威望
311
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-07-29
引用第2楼jxw523于2008-07-29 14:46发表的  : cj`#Tg.  
采用超前支护+土钉墙模式
e W9)@nVJ  
你用的什么计算软件?微型桩起什么作用?
[ 此贴被lihaibing在2008-07-31 11:06重新编辑 ]
离线lihaibing

发帖
143
土币
1761
威望
311
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-07-31
要求此问题置顶!!支护高手看一看啦!
离线lihaibing

发帖
143
土币
1761
威望
311
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-09-10
怎么没人回答呢?专业性太强还是问题没水平啊!
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-09-11
这个问题太复杂,目前还没有见到正规的理论研究,但实践中采用的较多,而且效果很好。至于采用什么模式,这可不一定,有时采用土钉模式,有时也采用桩锚模式。两种模式都验算一下,肯定不吃亏。也就是说,他起的作用应当是复合式的、综合性的。微型桩通常是配合土钉墙的,很少见到单独采用的,所以,按土钉墙模式应当是比较合适的。只是会偏于安全一点,浪费一点。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线qiaochy

发帖
136
土币
204
威望
147
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-09-11
微型桩的受力变形模式应该好好的研究一下了,我给老板建议一下,让师弟们做做
每人出一个主意,我们就有无数个主意
离线wolfknight

发帖
1575
土币
4148
威望
4417
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-09-12
现在这种模式好像没有配套的计算方法
离线ssccqq

发帖
87
土币
1233
威望
190
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-09-16
一般都按照土钉墙计算
土中求生,农事也.
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-09-16
现在主要是挣钱,哪有时间和经费搞试验研究。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线xynj2000

发帖
125
土币
0
威望
384
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-09-19
一般按土钉模式计算,超前支护仅作安全储备
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站