Iy6p >z|
10根100米的桩竖向承载力远大于100根10米的桩，100根10米的桩水平刚度远大于10根100米的桩，哪个是方向性错误？ K] %N-F>r
' '%;EW>
我有个课题思路，供大家思考。同样的混凝土量，比如说1千米桩长，应该是设计成10根100米的桩，还是100根10米的桩呢？ p5D5%B/
10根100米的桩，或是100根10米的桩，这样两个极端情况，各有哪些问题？ T^ +1rG
IMw
"eV
前者竖向承载力远大于后者，后者水平刚度远大于前者。变形控制就看具体情况了 q!9^#c
100根10m的桩全都持力于淤泥层，有什么用？ .O;!W<Ef $
10根100米的长桩穿越淤泥层，嵌岩端承获得超强竖向承载力，着实可怕！幼儿园的小朋友推一把就倒了。 CF,8f$:2
东京帝国大厦设计的桩为何穿透较好的持力层，专门落到淤泥层上？地震来临为何不倒？ @\S]]oLn
岩土工程千变万化，这些问题，尤其是特例很多，不是哪一个理论能回答的了的。个人感觉，工程界寻找的是能够有较大推广使用价值的理论或设计方法 #%:`p9p.S
所以说建科院的研究犯了方向性错误，只考虑了静力荷载，立木顶千斤，单砖起九层，上下起伏左右摇摆的地震来了可是要死人的 ;7wwY$PBH
是的，土木工程的任何理论都要以地震不死人为最高准则 e2q pJ4i
“你这个问题问的太搞笑了，抗震设计和桩的设计可以是同步的，也可以是异步的，可以是相关的，也可以是无关的，抗震设计是个系统工程，不否认你的桩能发挥作用，难道就是唯一作用？ ”可以吗？搞土木的设计计算在任何时候都要加入地震工况，无关的？您是一震就倒开发商的托？
