[请教]两种勘察布点方案比较 [复制链接]

方案1： Tl^)O^/  

图片:1.jpg

].gC9@C:$i  
方案2： lg jY\?  

图片:2.jpg

Lg6>\Z4
 
x1#6~283  
两种方案如上图，中间部分为电梯井。成都地区的，卵石地层，卵石中可能存在有透镜体中砂层。 !<>`G0  
请大家比较上图两种方案哪种更为合理？哪种又更符合规范？

合理和市场有关，若甲方有钱能多布不要少布

个人感觉第二种方案更好一点，

第一种就可以满足规范要求。多布当然更好。

价格合理的话孔距按规范下限，否则按上限，深度搭将不得。

第一种比较好,设立在各个建筑物的转角连接处,可以在填孔的时候再加些个应变片或者应力片什么的,作为将来的沉降观测资料或者是应力观测资料??尤其对这些比较复杂结构的异型结构的设计反分析而服务...

在第一种方案上，电梯井再布一孔比较好。

支持第一种，补孔，第二种感觉不伦不类，另外这个楼间距是多少啊？

我觉得第一种就可以了!!!!!!

赞同第一种方案，电梯井再布一孔比较好

因为是卵石地层，中间有较多透镜体砂层。第一种方案孔1与孔2之间的距离要比方案二孔1与孔2之间的距离小，并且方案相对于方案一来谁，孔要均匀些。 t#6@~49  
前段时间做了个勘察，和上图一样的房子，采用的是方案一的布孔方式，结果，在房子四周角点的孔都没有发现砂层，中间电梯井的孔仅发现少量的薄砂层，而角点孔与电梯井之间的位置却存在有1-2m的砂层。 o72G oUfs  
就因为上述情况，所以我才想到在建筑物腰部的位置布点，但是查规范，规范说一般为角点及拐点等位置。

赞同第一种方案，电梯井再布一孔比较好，另外这个楼间距是多少啊？