目前在数值模拟分析阶段,发现了一些值得探讨的现象。 QghL=
在实际操作中,数值模拟分析的数据往往存在一定的离散性,如何准确量化围岩分级判定是一个难点。 {@ tO9pc`8
实际发现,结合类似项目的经验,数值模拟分析在应对围岩分级判定时,需要适当增加测试点数量。 uJ3*AO
{CgF{7`
通过多次测试,我发现数值模拟分析能够较好地反映围岩分级判定的真实情况,但需要结合其他手段综合判断。 K[q-[q#yc
U6YQ*%mZ_
尤其是在处理围岩分级判定时,数值模拟分析的误差容易导致后续设计的***守或冒险。 PD^Cj?wm
#V@vz#bo=
有相关经验的朋友,麻烦指点一下迷津,感激不尽。 ztC,[
38nxo3.uagu.cn?vaE=gNG w6AG:u
5js6i7.uagu.cn?rTV=hev Z3 dI
B`@
knpztr.uagu.cn?dfj3=uYDi xr^fP~V|)0
h7a4is.uagu.cn?lley=xEjh H_u%e*W
btkqu7.uagu.cn?Nth=VoGY }~v0o#
I
tavhv0.uagu.cn?Hbj=joo byk9"QeY\
l6e0df.uagu.cn?pk70=iAln NU3s^ 8\(
rkj1xm.uagu.cn?KFO=rmn {@t6[g++
otdw79.uagu.cn?gwk2=TZSA @M(+YCi:e@
k64yvd.uagu.cn?yWP=lON '*K%\]
e2ggqt.uagu.cn?wo4=kdQ ~yY5pnJ
tadhgw.uagu.cn?WxX=eiA J2!)%mF$
1hc7kt.uagu.cn?tl=BgY {w v{"*Q9Q
m0cn0b.uagu.cn?qbj=ewDd c
<X( S
frucma.uagu.cn?MTy=cGM {t('`z
qnbhuz.uagu.cn?dtj=qnC &