[求助]谁有slope2000 2.4 的破解版 [复制链接]

谁有slope2000 2.4 的破解版，发给兄弟一个，谢谢了

我也想要,哪位同志有的话请共享一下吧

我也想要,哪位同志有的话请共享一下吧

我也想要,哪位同志有的话请共享一下吧

是学习版的吗？不知道能计算不？

slope2000太贵，要价10000元RMB，还是用这个软件吧：http://www.yantubbs.com/read.php?tid=46188 +GPT:\*q6  
我对slope2000研究了一年多时间，也与软件作者交流了一年多时间，发现还存在不少问题：一是强度指标不能反算，只能试算；二是稳定性计算（全断面）与推力计算（部分条块）不能利用同一个断面数据；三是推力计算我以前是附加锚固力试算得到安全系数，或许可以将强度指标都除以安全系数得到条块推力（我没试），反正很麻烦；四是罗厄法是错的（我把我这个软件的坡面倾角改用滑面倾角的值，得到罗厄法与传递系数法一致，说明我的程序没问题），而软件作者却从来都以我不是正版用户为由回避这个问题，也不予纠正；五是slope2000全用强度折减法（混淆了作用力的性质），而正确的应是超载法，即铁路部门采用的方法；六是把我国多部规范的传递系数（超载）法视为简化法，这是错误的，即使多位院士也这么命名，只能说明这些院士们在这一点上也是错误的，因为他们只认国外的强度折减法，或者他们根本就没有自己仔细、认真地进行过条块受力分析；七是由于传递系数简化法的提出，不满足公路、铁路等传递系数（超载）法，因而不符合规范，甚至作者认为要改成超载法，需要额外加钱，其实就是很简单地对滑面反坡段的下滑力改为抗滑力、与滑动方向相反的其他力也改为抗滑力而已；八是不能同时给出所有方法的稳定系数；九是不能直接显示（更别说同时给出）所有方法的推力；十是不能同时给出考虑/不考虑地震状态时的稳定系数和推力；十一是不能同时给出多个不同安全系数（这是经常用到的）时的推力；十二是计算结果和原始数据不直观，修改、打印、粘贴不方便；十三是插入、删除条块数据很不方便；十四是必须用USB狗，且要占用一个珍贵的USB口；十五是价格太贵，一个单位难以每个技术人员都使用，很不现实；十六是严格简布法非常难以收敛；十七是担心其他方法仍然存在错误；十八是简化简布法有三条修正曲线，其中c＝0和φ＝0这两条修正曲线根本不考虑φ和C值的大小，因而是不正确的（实例证明），但slope2000都采用了，而我的软件只用c>0、φ>0的那一条，结果与其他方法比较接近；十九是slope2000在考虑水力坡度时可能（与我的软件结果对比）用水面倾角的正切（把我的程序改为正切时两者误差很小），而多数规范是正弦（与水力坡度的定义一致）；二十是自己产生的dat文件前后版本不兼容；还有是有问题作者不一定有时间或愿意给你改，而自动搜索有时结果并不正确；圆弧形滑面理论上只能用于均匀土质，即免费版的slope2000刚好够用；折线形滑面无需搜索，用我的软件刚好。我的软件还扩展了简化简布法、罗厄法、美国陆军工程兵团法到超载法。试试吧。我要感谢slope2000作者对上述问题的从不改正，否则我的软件也就不可能诞生。

我们用的是2004的

5楼， >pH775I=  
`TlUJ]d)  
是，我们从2006年6月就一直交流，你确实是一个很认真的用户，你对于slope2000软件的一些理解或者概念性的问题，我们也一直在解释和交流，以至于去年年底建议请您将您对“极限平衡法”安全系数定义的理解拿到这样的论坛上来大家讨论，以便有更多的人参与过来，更好的澄清您去年年底一直跟我讨论的这个问题。 ^3)2]>pW  
`7qp\vYL  
大家都是做工程的人，讲究的是给工程带去可靠的正确合理（计算参数和计算模型本身的概化 可靠的前提下）的计算结果，slope2000软件的开发和完善，已经有了一个快10年的过程，但软件的使用却较之更早，我们同时更多的精力是进行有关工程的咨询，软件则是我们将自己满意的计算工具来与同行交流和使用，这毕竟也是我们在多年来，通过许多大型、复杂工程的咨询，不断考证和比较各类类似的软件后，认为应该拿出来与同行交流的。 e9_O/iN  
需要一提的是，软件中的计算方法的假定和简化，均在公开文献可以查阅，并在国内相关规范中也有所说明，软件中并不做“个人创意”，也就是说，提供给用户的就是一种可以原原本本按照这些方法和相关简化，来进行计算的一个工具。 ,pa&he  
$@qs(Xwr  
至于软件价格，特别需要澄清一下，过去给您的价格是考虑到您购买5套以上，才做出这样的优惠的，我们很愿意软件为更多的人使用。 PSQ:'  
7+!7]'V  
接下来，对你提到的slope2000的问题，做简单说明。 $H:h(ia:  
但请理解我们不是一个专门的软件开发商，因此，以下，关于软件界面操作上不仅人意的地方，就只回复暂未提供. `w=H'"Zv  
另外，我们也确确实实看到一个50多岁的用户，能够在3天内正确使用，我们想，这便是我们暂时没有考虑进一步完善软件界面的原因。

一是强度指标不能反算，只能试算； !@Vp Bl  
答：是的，暂未提供。但你可以 用敏感性分析来快速完成。 I nK)O';  
@$yYljP  
二是稳定性计算（全断面）与推力计算（部分条块）不能利用同一个断面数据； d<'Yt|zt  
答：可以做到。 MVv^KezD  
       我们的输出文件中提供 计算结果的所有相关数据，也就是，您可以利用这些数据用excel来直接检验 它的安全系数计算结果（当然这时是指定滑动面的结果校核了）。  wY_-  
dlzamoS@AR  
三是推力计算我以前是附加锚固力试算得到安全 系数，或许可以将强度指标都除以安全系数得到条块推力（我没试），反正很麻烦； O#5( U.E  
答：如果正确理解了 安全系数 的定义，我想这个问题，就不用问。 ^t ldm7{_  
bl>b/u7/6  
四是罗厄法是错的（我把我这个软件的坡面倾角改用滑面倾角的值，得到罗厄法 与传递系数法一致，说明我的程序没问题），而软件作者却从来都以我不是正版用户为由回避这个问题，也不予纠正； TIhzMW\/K  
答：程序中，罗厄法与其它满足力平衡条件的方法是一样的，是在统一的计算公式下，令其条块间力的方向改变而已，不可能出现 错 这样的问题。（满足所有力和力矩平衡的方法也是如此得到的） j"sO<Q{6%  
       至于罗厄法的假定，请查阅英文原始文献明确，正如您提到，国内有资料给出了不同的罗厄法假定。 1HWJxV"  
      您的这个问题，直接查阅公开文献就可以明了的啊。

五是slope2000全用强度折减法（混 淆了作用力的性质），而正确的应是超载法，即铁路部门采用的方法； OwIy(ukTI  
答：请准确理解 极限平衡原理 中对于安全系数的定义，这是个基本概念，如何由 安全系数=抗滑力/滑动力，延伸到 强度折减（也就是水利水电称的“等K”） 这种表达方式的，美国陆军师团规范中也已很清楚的阐述。 "s<lLgi  
,wo"(E!4e  
六是把我国多部规范的传递系数（超载）法视为简化法，这是错误的，即使多位院士也这么命 名，只能说明这些院士们在这一点上也是错误的，因为他们只认国外的强度折减法，或者他们根本就没有自己仔细、认真地进行过条块受力分析； +vSE}   
答：传递系数法区分为简化法和严格法，依据的是它是不是严格遵守了 极限平衡原理中安全系数的定义。没有严格遵守，为了计算方便（在计算机并不普遍的年代）甚至手算，而做的计算简化的，都可视为 简化法，代表一种区别，并不改变原计算方法本身。 +mOtYfW  
       简化Janbu詹布法和严格Janbu詹布法都是满足了极限平衡原理，两者区别是前者是仅满足力平衡，后者满足力和力矩平衡，也这样区别下来。 O:p649A  
Tn-]0hWkP  
七是由于传递系数 简化法的提出，不满足公路、铁路等传递系数（超载）法，因而不符合规范，甚至作者认为要改成超载法，需要额外加钱，其实就是很简单地对滑面反坡段的下滑力 改为抗滑力、与滑动方向相反的其他力也改为抗滑力而已； xLK0~|_#!  
答：Slope2000中的传递系数法简化法完全遵守现行规范，而传递系数法严格法则可见95年公路规范。 VX[!Vh  
        另外，程序中，对于 作用在条块上的力（无论外力还是自重），均是在统一的坐标系下，考虑其对条块是抗滑力还是滑动力的，在 安全系数 的定义下，对每一个条块给出其平衡方程。

八是不能同时给出所有方法的稳定系数；
yZ0ZP  
答：指定滑动面情形，是可以的。 ~'.yhPog  
       优化搜索时，给出指定的计算方法的安全系数。因为复杂情况，优化搜索的量会非常大，所需计算时间也较长，所以，所以逐一优化搜索是不是更有助于你进一步判断计算结果的可靠性？而不是指看计算结果就了事呢？ r+pjv_R  
ucPMT0k  
九是不能直接显示（更别说同时给出）所有方法的推力； kK|+W,  
答：可以在输出文件中查阅 指定方法 的推力。 X2?_lZ[\  
|6^
K  
十是不能同时给出考虑/不考虑地震状态时的稳定系数和推力； FNEmGz/4  
答：暂无，只可以分别计算，也就是多做一次操作。 .{Oq)^!ot  
4H)"d  
十一是不能同时给出多个不同安全系数（这是经常用到的）时的推力； /-4B)mL  
答：可以在输出文件中查阅 指定方法 的推力。 XqH<)B ]  
xumv I{  
十二是计算结果和原始数据不直观， 修改、打印、粘贴不方便； }3y\cv0ct  
答：你可以用ctrl+a全部选择，然后用下面条的方式，拷贝到word文件中，任您操作。 fr2w k}/b  
E2kRt'~N  
十三是插入、删除条块数据很不方便； {=7i}xY]T  
答：支持ctrl+c复制和ctrl+v粘贴。 a\_,_psK  
S]=Vr%irX  
十四是必须用USB狗，且要占用一个珍贵的USB口；  F]#fl%  
答：这是软件常规的保护手段啊！

十五是价格太贵，一个单位难以每个技术 人员都使用，很不现实； 4:g:$s|SE[  
也许，我们应该有网络版，但是您可能会告诉我，你们在现场，根本没有局域网方便大家共享。 Pv.@Y30  
价格方面，我们因为软件的明显优势，价格是较国内其它软件高一点，但是请记住，这是一个同时可计算岩石边坡和土质边坡的软件。而且，软件价格相对带来的咨询和设计业务来说，真的是只占很少部分，完全看你对软件的要求了。 0*x?  
{U-EBXV  
十六是严格简布法非常难以收敛； |R
/50axI  
这个在有关文献中有说明，这是方法本身是假设推力线的位置，这导致收敛性欠佳，软件核心集成在芬兰岩土协会的GeoSuite中，这个协会的主席就是严格詹布Janbu法的推导者。 ]_8 \g`"u  
uI&M|u:nT  
十七是担心其他方法仍然存在错误； *=@pdQkR  
我们的输出文件中，给出每个条块的受力，您完全可以用excel来校核。 cSk}53  
6J+ZeBk??  
十八是简化简布法有三条修正曲线，其中c＝0和φ＝0这两条修正 曲线根本不考虑φ和C值的大小，因而是不正确的（实例证明），但slope2000都采用了，而我的软件只用c>0、φ>0的那一条，结果与 其他方法比较接近； U~t(YT  
答：简化Janbu詹布法因为假定条块间作用力为水平方向，所以，计算结果往往会低估了 安全系数，所以，提出了修正系数，但该修正系数是依据经验所得，对某类工程是合适的，这是需要留意的，文献中有提到，但国外规范更强调使用满足力和力矩平衡的方法，所以，到底该是如何考虑修正系数，并未进一步深入研究。国内的规范中，则没有提及修正系数。 ??V["o T  
 +'.Q-  
十九是slope2000在考虑水力坡度时可能（与我的软件结果对比）用水面倾角的正切（把我的程序改为正切时两者误差很小），而多数 规范是正弦（与水力坡度的定义一致）； uK5x[m
 
答：这个我回复过你，水利规范中有明确说明，你无需猜测。 K*FAngIB  
{2@96o2}  
二十是自己产生的dat文件前后版本不兼容； x)L@xQ  
答：暂没有发现这个问题，不妨email你的数据文件来。 B{ "<\g  
oyw1N;K  
还有是有问题作者不一定有时间或愿意给你改，而自动搜索有时结果并不正 确；圆弧形滑面理论上只能用于均匀土质，即免费版的slope2000刚好够用；折线形滑面无需搜索，用我的软件刚好。 nB& 8=.  
答：回答完上面的问题，我觉得您本身的意思是很好的，但是国内软件本来就没有一个持续的支持，且，我们也不是专注于软件开发，所以，您没有必要，像国外软件的眼光那样的要求，做事情，都需要根据自身情况考虑一个适度，我们也希望您可以适度的来看待一些问题。