焦五一置疑黄熙龄、罗宇生 [复制链接]

有网友问:蒲城电厂试坑浸水初期,地面有上升现象,对此如何解释.因为要查资料, 所以没有及时回复.最近又找不到原贴,在此回复,顺致歉意.<岩土工程学报>1993,15(2)4页资料称:"试坑浸水期间,坑内浅标点在加大水量后(12月5日)捎有上升现象,初步分析可能是由于注水孔使地层中有自由水面,产生浮力."这一分析正确正确,但不深刻.按弦线模量计算,引起自重湿陷的压力是浸水后饱和容重与天然容重之差引起的压力.有自由水面时饱和容重用浮容重,此压力即成负值..试验实测最大值6.5cm.为自重湿陷系数计算值的1/10(下续)

(接上)试验参加单位西北电力设计院的参加人张希宏将厂区整套勘察资料送我,要求用弦线模量计算,对计算结果他,于1993年出具,并经过单位盖章确认的"情况说明"如下:"焦五一老师根据物理指标用弦线模量计算该地段7个探井下沉平均值6.78cm,主厂房地段6个探井平均值5.83cm,主厂房平均物理指标计算5.98cm,其它车间8个探井平均5.52cm.这一计算的准确性高得难以置信,我详细核实了全部计算过程,又看了其它工程和试验情况,特别是前苏联一份资料,中国建筑科学研究院作的很多试验,用弦线模量计算都很好.这一方法要尽快鉴定应用,适应新的情况,把我国经济建设搞好,否则就要犯罪".这一资料在2000年鉴定时作为62份"工程单位出具的应用说明"列为第60号.鉴定后增加到99份,主要是高层的应用.

感谢论坛开设"焦五一专区",其目的就在于让大家畅所欲言,只有这样才能把问题说透.我很感谢benjackxu 先生提出疑问的态度,就怕只怀疑而不提问.为回答这些问题,我会请坛主帮忙,陆续把一些论文资料,发在论坛上..弦线模量在1967年提出并第一次应用,1969年得到进一步证明,1971年计算黄土湿陷成功,至今已经分别有36-40年.我的身体很不好,就靠每月不到2000元的工资研究,而且还要花很多本来可以不花的钱.老伴1981年农转非进城,没有工作,每张光盘收50元,主要也是精神补偿,请同行专家谅解.光盘软件重现了从1967年以来40年的研究资料.

昨晚发帖后,复又上网浏览相关报道,看过之后,我--------无言!

感谢27楼"岩下之议"先生,希望进一步提出问题..但毕竟是论坛讨论,不可能谈的很多,所以重申:请坛主帮忙,陆续把一些论文资料,发在论坛上,欢迎大家深入讨论,当然更希望黄熙龄等先生参加.

敢于象权威挑战本身就是壮举，我们现在的学霸、学托、伪专家太多了

由载荷试验结果确定弦线模量，本人认为并不可取，因为并不是每个工程都能作载荷试验，而且载荷试验的影响深度也有限。个人观点请大家批评。

感谢30楼提出问题,由载荷试验结果确定弦线模量计算工程沉降是对弦线模量基本原理的证明,实际应用是依据土的物理指标用软件进行的,准确性没有降低,这是弦线模量的另一基本原理.详细情况请看论坛有关论文资料.今后将继续发一些论文.谢谢!

郁闷,还是郁闷！！！！

真可恨!!!

给楼主献上5朵鲜花,除表示感谢外也是对其内容真实性的反馈.网上已经有网友贴出1991年以来全国政协委员范明、庞巨丰和洪涛，2004年全国政协委员刘石民，2004年陕西省政协委员王紫琴，2006年陕西省人大代表赵静波和2007年陕西省政协委员陈冬贵和王紫琴先后提出5次提案或建议，要求政府调查弦线模量的事实，最后要求测算。已经发到十届全国土力学会议的64个软件就是为测算而准备的第一部分。其它部分只要有关单位能够认真对待和接受时，随时交出。1969年计算机瓦厂烟囱各个施工阶段沉降的结果，今天发到了论坛上。

1971年计算湿陷的油印资料,也发在了论坛上.