焦五一置疑黄熙龄、罗宇生|焦五一专区 - Page 4 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线whfalpha

工程师

发帖: 475

土币: 459

威望: 243

原创币: 0

只看该作者 36楼发表于: 2007-10-23

百家争鸣百花争放

whf

离线焦五一

知名专家

发帖: 62

土币: 5658

威望: 63

原创币: 0

只看该作者 37楼发表于: 2008-03-06

感谢同行朋友对弦线模量的关注，以下文章先发，说明回头另发，抱歉。[/]

附件:

Jiao W Full.pdf (150 K) 下载次数:29

焦五一

离线edelmann

总工

发帖: 2975

土币: 53409

威望: 7629

原创币: 0

只看该作者 38楼发表于: 2008-05-04

我真迂钝，论坛上讨论了这么久，我才关注！
前面所有的讨论我都不知情。
“弦线模量”，我看没什么不对。岩石力学中不就有“割线模量”吗？
讨论也是研究，解放思想才能进步。

离线gjj2001616

教授级高工

发帖: 502

土币: 1653

威望: 2393

原创币: 0

只看该作者 39楼发表于: 2008-05-19

先下来看看，期待后续文章。

离线liuph

总工

发帖: 1689

土币: 9676

威望: 4977

原创币: 0

只看该作者 40楼发表于: 2009-05-25

现在对焦老师的东西只是一个初步的了解，先学习焦老上传的文件，学习完再发表评论，期待中------

离线fasing

高级工程师

发帖: 193

土币: 1640

威望: 1216

原创币: 0

只看该作者 41楼发表于: 2009-08-20

引用第6楼xfxy0405于2007-08-01 11:13发表的 :
中国的学术,人治和权威的结合体.

完全同意，每个人都搞出一套理论。真是中国人的悲哀。

离线thuyantu

助理工程师

发帖: 22

土币: 390

威望: 230

原创币: 0

只看该作者 42楼发表于: 2009-11-07

      焦先生确实做了很多工作。前两年有一个青年报还刊登了一些有关焦先生的事情。
      焦老是一位很值得我们尊敬的老先生。不过，我看了一些焦先生的论文、资料，还有相关报道，评论，感觉焦先生实在具有了太多“民科”（即民间科学家）的特征。关于民科的特征，大家可以到网上去搜。
       如果焦先生的成果确实有价值，在国内受到了“反动学术权威”的压迫，那么，请焦先生将成果投稿到国外权威期刊去，如何？是不是地球上没有公平的科技期刊了？
       焦先生说他的东西很好，但有些关键内容却又要保密。这让我想起街上卖药的，说他的药包治百病，但神神秘秘的，不告诉药的成分，更说不清楚药的治病机理。焦先生又要为国家做贡献，又要大家认可他的成果，又要保密，这里面有什么问题？岩土工程又不是玄学。焦先生没有办法保护自己的知识产权？
        最典型的问题是，焦先生有的计算结果与实测结果几乎完全吻合。不仅曲线走势相同，而且两条线几乎总是贴近的。搞过岩土的都知道，这要么是极低概率的巧合，要么就是别的问题了。因为，从理论上讲结果应相同的几个点的实测结果，通常实测结果会有些差别，做过岩土工程统计的都知道这一点。也就是实测结果与实测结果通常并不完全一致，可以有不同的实测结果。那么，最道德的情况是，焦先生从多个实测结果中，选了最最接近理论计算的一条实测曲线去与计算结果比较了。如果这样的投稿论文送到我手里审稿，我就要挑出几处致命伤作为理由建议退稿了。
       由于岩土性质的复杂性，岩土工程并不能总是进行很精准的计算。
       具有创新性、具有工程实用价值的科技，在我国已经有了可行的应用推广渠道。以焦先生的学历、工作经历，从事岩土工程专业，应是很对口的；但是，焦先生的“呼吁”工程，实实在在陷入了典型的民科范畴。我认为这是焦先生的个人悲剧。
       我很尊敬焦先生的敬业精神，但不赞同焦先生的推广技术的方法。
            大家看看，有什么好办法帮帮焦先生，而不只是推波助澜？

[ 此帖被thuyantu在2009-11-07 17:53重新编辑 ]