汶川的地震烈度应该如何确定？ [复制链接]

汶川的地震烈度应该如何确定？
1、按现行规范，汶川地区的地震设防烈度似为七度区，但实际上发生了八级地震，纵九度设防亦为常理；
2、据悉：国家拟将该地区设为八度设防或九度设防地区，以与现在发生的地震相关信息个符合；
3、按地震规律来说，一个刚发生强震的地区，由于地应力的释放，势必会进入一个相对间歇期，自现在以后的几十年之内发生强震，即使发生小震的可能性能有几何？提高设防烈度是否合理？
4、哪些地区会发生强震呢？哪些地区会发生超出现行规范设防区所提的强震呢？是否应该去研究、把握并确定可能发生强烈的地区并提高设防烈度，而用常规的眼光来对行汶川地区呢？

我很欣赏楼主的反思及建议！
我们是应该好好得来确定发生的可能性

土老师的建议提的很好，可小弟刚毕业出来，能力不足，一定要向前辈学习！

我觉得帽哥的第一个问题就错了，建筑抗震设防是以烈度来设的，而不是震级。这次汶川是八级地震，但其烈度却是11度。
呵呵 这样说来，我觉得即使汶川重建也不会利用这个烈度作为设防标准的。这造价谁承受得了啊。

请好好学习一下震级和烈度的区别哦！

汶川的地震烈度应该如何确定？
1、按现行规范，汶川地区的地震设防烈度似为七度区，但实际上发生了八级地震，纵九度设防亦为常理；
我们的抗震设防水准是三道防线：
小震不坏
中震可修 其七度区也只是50年超越概率10%的地震动加速度。
大震不倒
所以我们的设防标准只是防震50年超越概率10%的地震动加速度。所以七度足以。
而此次发生的地震是罕遇地震，是50年超越概率2%的地震动加速度（也可说成烈度），所以此次8级大地震，我们设防的目标和要求只是不倒！
震灾表明：我们的三道水准没有错。

2、据悉：国家拟将该地区设为八度设防或九度设防地区，以与现在发生的地震相关信息个符合；
国家的修改单，没有过大的变化，仍是七度设防。0.10-0.15g。

3、按地震规律来说，一个刚发生强震的地区，由于地应力的释放，势必会进入一个相对间歇期，自现在以后的几十年之内发生强震，即使发生小震的可能性能有几何？提高设防烈度是否合理？

第二个问题已经回答。设防的动参数没有太大的提高。

其主要原因之一就是你考虑的原因。
地震地质中叫“大震减震”作用。
而且，我们的设防标准对一般建设工程。其使用期限只是50年。该地区其后50年乃至100年内，其地震活动水平都不会超过7.5级或是7级地震。
因此在地震动参数确定是，汶川地震发生的龙门山断裂或作为潜在震源区进行计算，但其震级上限会定得不大。

4、哪些地区会发生强震呢？哪些地区会发生超出现行规范设防区所提的强震呢？是否应该去研究、把握并确定可能发生强烈的地区并提高设防烈度，而用常规的眼光来对行汶川地区呢？

其实该地区的地震烈度没有太大的变化！

我们用的CPSHA（考虑地震时空分布不均匀性的概率地震危险性分析方法）的方法和原则是一贯的。
我们正在编制中的第五代区划图，对强震的分区和地震带的划分将会更加细致，结合最新的科学和发生的地震和地震安评的研究成果，将会将我们的设防标准和区划更加合理。

汶川地震，并没有对我们区划图的研究和区划产生怀疑！

看不懂 ，    

其实该地区的地震烈度没有太大的变化！

个人认为龙门山断裂带上的民用建筑设防烈度应为8度，公共建筑应为9度。四川的其它地区应按7度或6度设防。
若按照此设防烈度，并且施工质量达到规范要求，是能够抗击较大地震的。
此次地震能量基本释放完毕，在近几十年内该地区不会有大的地震。