论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 11176阅读
  • 50回复

如何看待当前的科技论文? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线龙兴关外
 

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2008-09-16
本版的目的是让大家对学术期刊上的论文发表见解,可是,发表见解的真不多。这是为什么?
论文的发表要收取版面费之类的,你怎么看这个问题?
众多的杂志论文,你认为他们有价值吗?
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线igeo
发帖
6
土币
139
威望
7
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2008-09-16
个人意见:

没有多大用处
都是这抄抄那抄抄
http://forum.igeo.cn/
离线zhufangcai

发帖
572
土币
1111
威望
1812
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2008-09-16
确实不好说这个问题。只能就事论事。
离线lianfeng2008

发帖
56
土币
0
威望
51
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2008-09-16
只看有经验人写的东西或是试验类的东西,不看看不懂的新鲜玩意,如粒子流,b神经之类的。
离线xjwang614

发帖
779
土币
99845
威望
785
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2008-09-16
东抄西挪很严重阿

版面费一般多少?
生活是美好的!
欢迎光临〖岩土工程学术期刊论文大讨论〗http://yantubbs.com/thread.php?fid=111
离线lmm

发帖
2465
土币
2026
威望
7364
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2008-09-17
引用第3楼lianfeng2008于2008-09-16 21:53发表的  :
只看有经验人写的东西或是试验类的东西,不看看不懂的新鲜玩意,如粒子流,b神经之类的。

试验类的你确定没有修改数据作假的吗?据我所知,一般试验结果的水分也很多
------------------
离线龙兴关外

发帖
2600
土币
27039
威望
6136
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2008-09-17
现在的科技论文多数是为了晋升职称等的需要,东拼西凑、粗制滥造的多,要说精品那绝对是凤毛麟角。经验类的也是捡好的说,有问题的略过。试验类的数据改动一下也是有的。老想放之四海而皆准,可惜功夫不够!!!老是高喊创新,结果却是连基本理论都丢了。
天地人时,四维一絷。
望闻问切,综合判断。
辨证施治,随时调整。
天人合一,博约圆通。
离线zhufangcai

发帖
572
土币
1111
威望
1812
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2008-09-17
数据的原始性很重要,否则即使是试验也不能看。
离线geofeng

发帖
2162
土币
28100
威望
7126
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2008-09-17
关于论文收费,本人的看法是:权威期刊适当收些版面费可能是必要的,否则一般技术人员想发表被EI等收录的文章是很难的。但目前的版面费过高了。而一些三流的期刊收取的版面费与一些权威期刊相差无几,几乎投稿是百发百中,纯粹的商业行为,就让人有些厌恶了!
发帖
329
土币
98
威望
816
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2008-09-18
制度的问题,现在评指称,毕业什么的都要用论文来衡量,从而导致了论文的粗制滥造,
也带给论文代写这一行业一个市场了。
君不见现在代写之风愈演愈烈了。
发帖
329
土币
98
威望
816
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2008-09-18
对于试验数据,很多都通过调整了,达到最后令人满意,或者至少能够说明问题的程度了。
问题很严重,借鉴性也少了许多。
还是多看看国外的文章。
离线小龙001
发帖
78
土币
98
威望
295
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2008-09-18
确实是这样啊!这样的局面不知道什么时候才能改改.令人痛心啊.
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站