[热点探讨]北京比月球更遥远 [复制链接]

这个题目看起来很荒谬，北京怎么可能比月球遥远呢？但是对于山里的山民
来说，就可能是真实的。因为月球他可以每天都看见，他可以看见他的圆缺轮回，
而北京则只是在广播电视里听过看过，从来没有去过，只是个抽象的名词。

　　在科研领域，有的时候也有这个情况。当你研究某个领域，你会发现想了解
该领域在美国的研究现状比想了解国内的情况方便多了。有些人可能就不理解了，
怎么回事呢？但是事实却的确如此。

　　我从来没有去过美国，但是就我所研究的结构、道路、桥梁相关领域而言，
美国在此领域的大型研究项目，例如美国TRB（The Transportation Research
Board）资助的LTPP（Long Term Pavement Performance ）、NCFRP（National
Cooperative Freight Research Program ）、NCHRP（National Cooperative
Highway Research Program）等系列项目研究报告我都可以很方便地从网上下载
到PDF格式的文档，既方便又经济。连这些项目的原始数据和程序都下载到了。
这些报告有的长达数百页，详细地记载了该项目的一切信息。

　　所以尽管是地球另一端的美国，尽管我不认识那边的一个鬼，但是我想获得
他们的这些资源，只需要一台能上网的电脑。他们认为这些花了钱得到的结果是
属于全体美国人甚至是全人类的。所以他们才会把研究报告放到网上。甚至是在
计算机广泛应用之前的一些研究报告，也扫描后制作成了PDF格式文档。

　　相反，国内就不一样了。首先，国内在此领域资助过多少个科研项目我都不
知道，更不可能知道这些项目都在谁的手里头，项目的经费有多少、项目的执行
情况以及技术路线、已经结题的项目的详细技术资料。当然，知道一些也是靠
“圈内”的方式知道的。即使是圈内，很多资料也是无法获得的。因为人家觉得
那是他的内部资料，是需要保密的！我曾通过“内部关系”借阅过一个某部委资
助的一项科研项目合同（研究大纲），这个研究大纲的首页赫然写着：“密级：
内部流通”！

　　什么？你想看看我的项目执行情况？你有这个资格吗？我凭什么让你看？让
你看你学会了我还混什么饭吃？你是我的竞争对手？我就更不能让你看了，你看
了，给我的挑毛病，说我的这个理论是错的那个数据是假的，那我下次还怎么竞
争项目？我警告你，你少打我资料的主意，别想刺探我的情报！

　　这可能是国内绝大部分研究人员的心理吧？于是川大的魏大院士可以大言不
惭地说他的数据是机密。

　　其次，对于资助机构、管理机构，国内更是没有任何作为。你打开中国的
863、973等项目的主页。是不会看到任何实质性的资料的。充斥着网页的不过是
浮华的溢美之词和这个致辞那个讲话。想找半个技术报告都找不到。这些花费了
甚至高达上亿元经费的研究项目，研究得到的结果除了发表的几篇期刊文献（一
般国内期刊都不过几页，没有任何实在性内容），是不需要披露任何信息的。原
始数据、记录、图表等都是不需要公布的。当鉴定会结束后，这些资料可以说，
就几乎没有重见光明的一天的了。

　　所以，在工科领域，当垄断了科研经费资源后，就等于垄断了一切：有了科
研资源，就可以发表文章，然后就有了成果和科技奖项。靠这些就可以获得更多
的经费。而这些经费的资助和研究生资源的辛勤劳动成果得到的技术、专利成果，
名义上是属于国家，实质上，是属于个人！他可以通过“产、学、研”的冠冕堂
皇的理由享受这些成果！

　　于是，他们当然不愿意公布研究结果！因为他们把这些成果当作商业机密！
别人再想从事这方面的研究，依然没有任何基础，依然要一切从头做起。这样的
“科研”，对国家的科技进步能起到什么作用？

　　至于政府机构，打开美国交通部和中国交通部的主页做个对比，人家的主页
里包罗万象，学术氛围相当浓厚。中国的交通部的主要新闻大抵是某某讲话、某
某视察。你想了解交通部资助的科研项目的情况？拿出身份证，先看看你是不是
外国间谍。你一个小老百姓想知道这些干吗？你是学生？工程师？对不起，这些
是国家机密。人家的科研项目报告是保密的，这些都是国家财富，可以让你普通
人随便看吗？ 你到中国交通部的主页上，全是这个讲话那个汇报之类的报道。
而你到美国交通部公路管理局（US Deportment of Transportation Federal
Highway Administration）的主页上，该局资助的各种项目的研究报告多达数千
册！项目的执行情况、人员、资金、原始数据、编制的程序等都是公开的，该局
拥有一个世界上最大的交通领域文献资料和原始数据免费数据库。

　　对比之下，让人感到透心的寒冷和恐惧！

　　前几天开个全国性的学术会议，清华大学的一个教授慷慨激昂地对现状表达
了强烈的不满：国家的研究项目的决定权不是由学术来分配的而是由行政和权力
来分配的；研究项目结束以后，这个项目基本上就死了，不会在现实上对科学技
术有任何推动，一些甚至确实在国际上都领先的成果由于种种原因，当鉴定结束
该拿的奖拿了该发的文章发了后，就再也没有人用了，然后过几年会有人再以次
项目稍稍改动又申请来一个基金；一些学术规划不是由学者来规划的，而是由部
委的行政人员来规划的，所以出现很多低级的错误，甚至报告书都是文理不通的，
但是下面的研究人员却必须执行；学术资源背后必然有经济资源，于是各种关系
都将渗透进去试图瓜分这些资源，政府控制学术资源的行政人员就试图通过各种
手段来控制资源分配！他表示，要落实科学发展观，第一个要做的事情就是规范
政府行为！

　　国家在科研上的投资越来越大，好象已经是世界前三了吧。中国的人也不比
外国的笨，国内的科研条件在很多领域也已经跟得上了，甚至达到国际水平了。
可是这么大强度的科研资源投入，得到的结果呢？国家的科技竞争力却越来越差
了。其中的原因很多，但是科研项目管理水平（都不能称为是管理水平的差异，
因为这实在不需要什么水平，需要的只是良心）的差距应该是主要的原因。此问
题不解决，国家大量的投入只能带来大量的腐败和疯狂地瓜分资源，不会为国家
的科技进步带来任何有用的成就！

　　令人遗憾的是，从国家中长期科学发展规划上来看，这一情况没有得到任何
的改观。使得很多人悲观地预言：这一切在未来的20年内不会有改观。

深有感触.我要查资料,非得查英文资料,国内的资料少之又少.国家花那么多的钱编制五花八门的规范,专业人员如需要,却无从下载,而且以版权的名义禁止网上下载.规范的版权是国家的还编制者个人的?倒是美国人慷慨,无论是国防部或交通部所有规范\规程无限下载.感触最深的就是汶川大地震时,国家地震局提供的震中资料就是几个同心圆,而地震后几个小时后,美国地质调查的网站的资料比中国不知详尽多少倍,除了等烈度线,还有震区人口密度分布,其提供的资料和我们灾后统计资料几乎一样.

楼主的话让我感慨万千！确实啊 国内的科研环境 良心啊。。。。国内像沈珠江这样大公无私的科研工作者很少了 沈院士慷慨无私的公布最新的科研成果 而非很多教授唯恐别人学会他们的东西！心痛！就连沈院士的学生蒋某教授也没能学会沈院士的这种高风亮节 唉 我等任重道远啊 这需要我们这一代年轻人勇于奉献 把毕生的精力贡献给全人类的进步事业！

在此非常惭愧 说实话 看了lmm发的浙江大学国家自然科学基金再创新高 我第一反应竟然是我们同济更多（因为据说所知仅仅我们地下系一个系今年申请到的国家自然科学基金就有17项 ） 竟然直觉反应是“窝里斗” 实在惭愧 仔细想来无论国家自然科学基金落在哪里我们都应该高兴 只要物有所值就是我们祖国乃至全人类的大辛！尝若偶尔落入浪费国家资源的所谓科研工作者手里 实为人民之不辛！ 在此：衷心祝愿我们的祖国更加强大 我们的人类生生不息！

也在此向和我一样在读博的博士lmm表示钦佩 希望在以后的日子里能够携手为祖国服务 为人类造福！

这种事情已经蔚然成风，还有必要大惊小怪吗？这就是中国的现实！！！前两天看一个电视节目，有一个人好像叫严介和的，他说，中国最优秀的人才大都集中在政府。（大意如此）他说得很对！！！最优秀的人才都在政府中，所以，那些博士们、教授们拼命往政府里钻，几十个教授争个处长、几百个博士争县长也就不稀奇了。中国在科研方面的投入其实也是不低的，但是投入与产出确实严重失衡。其中的原因，很多人是心知肚明，但却无力改变。希望中央能够真正重视这一问题。否则，我们国家的科研水平永远也不可能真正提高。

拜楼主  

有道理，可惜可惜。

 
可惜岩土论坛的大虾、菜鸟都改变不了这一现实............

学习和路过，走好自己的路。

我也来顶一个!!!

从自己做起。
科大校长，朱清时院士说过：
我这一辈子，走到最后才发现，一个人啊，最重要的是改变自己，不要一开始就想改变世界改变国家。