[热点探讨]单桩竖向承载力,桩基设计中两个规范一般采用哪个? [复制链接]

<建筑桩基技术规范>(JGJ94-2008)中的单桩竖向承载力标准值与《建筑地基基础规范》（－2002）中的单桩竖向承载力特征值 经验计算公式，在桩基设计时采用那个规范？还有承载力标准值与承载力特征值有何区别?谢谢

个人以为，讨论这个问题有必要，楼主是经过深思的。 >X)G`N@!  
1、什么是承载力特征值？什么是承载力标准值？ aQ\O ]gCE  
2、什么是桩的承载力特征值？什么是桩的承载力的标准值？如何工作才能发挥这二个值？此二值之间有无冲突？
}"tYb6*  
3、规范之间的限定，一本是行标，一本是国标，到底遵从哪本规范？规范之中对此的限定有无不一致之处？ F4Z0g*^x  
请各位大侠出招。

建筑地基基础规范侧阻值约为建筑桩基技术规范侧阻值一半

个人以为，讨论这个问题很有必要，请各位大侠出招。

请老帽回答这个问题  等待答案

讨论这个问题很有必要

本人的理解: =cQwR:):  
        1、国标与行标没有矛盾，只有叙述的清晰程度不同。前者笼统，后者精细； 8Xr3q eh+  
    2、国标中的单桩概念，对应于行标中复合基桩概念； ,-Na'n  
    3、国标中单桩竖向承载力特征值，对应于行标中复合基桩竖向承载力特征值； #%5>}$  
    4、竖向承载力特征值是竖向极限承载力标准值的1/2，这一点在国标（Q.0.10-7)和行标(5.2.2)中又是一致的。 d7&PbITN  
    5、国标中关于竖向极限承载力标准值的确定方法不够详细，而行标中这一点，也就是复合基桩的竖向极限承载力标准值很清晰：A、首先搞清复合基桩与基桩的关系；B、基桩的极限载力标准值按原位测试法、经验系数法、钢管桩、空心桩、嵌岩桩、后注浆桩、液化效应进行细化考虑。 ]1K &U5p  
    总之，两者是一致的，采用哪个规范都可以。只是在确定极限竖向承载力标准值时行规提出了不同情况下的解决办法，以及行规提出了考虑承台作用时的计算方法，可操作性更强。

两者是一致的，解决了以前不一致的问题，采用安全系数法更易于操作

<建筑桩基技术规范>(JGJ94-2008)中没有单桩竖向承载力标准值这一说法，只有单桩竖向极限承载力标准值，一根桩的极限承载力是一个确定值，是单桩在竖向荷载作用下到达破坏状态前或出现不适于继续承载的变形时所对应的最大荷载，可以称为标准值。而特征值则是一个相对值，是单桩竖向极限承载力标准值除以安全系数后的承载力值，而安全系数在不同国家或地区及不同的时代取值不同，美国取3,许多年后我们有钱了可能也取3,所以特征值在不同的地区、不同的时代就会不同。没有单桩竖向极限承载力特征值的说法！概念不能混

老的桩基规范中有单桩竖向承载力设计值这一说法，是单桩竖向极限承载力标准值除以分项系数γs后所得，相当于现在的单桩竖向承载力特征值，只是安全系数有别而已，当然还有其它概念上的区别。地基规范中没有明确提出单桩竖向承载力标准值的概念，但附录Q指出，将单桩竖向极限承载力除以安全系数2，为单桩竖向承载力特征值Ra，二者是没有矛盾的，只是新的桩基规范中概念更清晰而已。

地基规范中没有明确提出单桩竖向极限承载力标准值的概念，上面说的单桩竖向承载力标准值有误

真是茅塞顿开啊，多谢各位大佬！