谈谈 岩体稳定分析的几个软件…… [复制链接]

一、非线性计算功能较强的adina； (fI&(";t  
二、后处理较好的phase2； E[htB><  
三、前后处理比较容易的geostudio； "8iyMP%8  
四、模拟节理岩体较好的flac(flac3d)； ^Hhw(@`qf  
欢迎大家讨论……

最好用的是哪个!

最好的是手算，如果水平高可以用excel自己编

谢谢楼主的无私奉献

引用第0楼xzchen于2007-05-31 13:45发表的 谈谈 岩体稳定分析的几个软件…… : RIqxM  
一、非线性计算功能较强的adina； 9@*>$6  
二、后处理较好的phase2； Wq&c,H  
三、前后处理比较容易的geostudio； 'xI+kyu  
四、模拟节理岩体较好的flac(flac3d)； OxGCpbh*7o  
欢迎大家讨论……

@z JZoJL]J  
ea}KxLC`,  
软件没有好坏之分，就看大家怎么用了。必须先对软件的特性有个了解，例如ａｄｉｎａ是有限元分析软件，可以求解任意的应力应变位移场；ｐｈａｓｅ２是岩土工程有限元分析软件，功能同上；ｆｌａｃ是有限差分法软件，功能同上；以上几个软件ａｄｉｎａ是不能直接得出稳定性的，必须做二次开发，比如编写强度折减法、应力水平法、ｆｅｍ条分法的代码，ｆｌａｃ和ｐｈａｓｅ２有内置的强度折减法。 aYCzb7  
ｇｅｏｓｔｕｄｉｏ里面有好几个模块，其中ｇｅｏｓｌｏｐ采用极限平衡法分析边坡稳定；如果和ｓｉｇｍａ结合起来还可以分析ｆｅｍ条分法计算的稳定系数。 ^X'7>{7Io  
nln[V$   
其中，强度折减法以及基于ｆｅｍ的方法都处理理论阶段，需要积累一定的应用经验；极限平衡法中的简化ｂｉｓｈｏｐ法或者ｍｏｒｇｅｓｔｅｍ－ｐｒｉｃｅ法以及瑞典圆弧法是我们规范上推荐的方法。

ＰＳ：楼主在巴基斯坦可要注意安全啊。 $^ dk>Hj>4  
我们有个咨询项目在巴基斯坦，我就吓得不敢去，后来还好项目取消了，呵呵。

这几个软件都有自己的优缺点。

呵呵！！！大家都来谈谈自己的看法！

顶一下

     

  顶了才有钱

不知道这几个软件那个做流固耦合比较好？ 1Sy#*  
比如计算渗流引起的混凝土心墙变形等问题不知道那个好一点？