《建筑地基基础设计规范》虽经历次修订，但其地基承载力的计算都基本上没有改变，都要进行深度和宽度的修正。
地基承载力的计算经深度和宽度的修正后，“较大面积基础”下地基的基底附加应力要比“较小面积基础”下地基的基底附加应力要大。在计算基础的沉降时，“较大面积基础”的沉降量因其基底附加应力大、压缩层厚度大，其沉降量要比“较小面积基础”大。从而造成了“较大面积基础”和“较小面积基础”之间的沉降差，虽然“变形计算”可以矫正这一问题，但是在整体设计行业“重强度轻刚度”、“重应力轻应变”的情况下，加之尚有一部分“可不作地基变形计算设计等级为丙级的建筑物”，造成了相当一部分建筑物基础沉降差的存在，而且量值可观，足以造成承重墙、填充墙以及外饰面的变形以至于开裂。
本人认为，就地基设计而言，应该是“刚度重于强度”，“应变重于应力”。借鉴《建筑桩基技术规范》，大直径灌注桩的桩底附加应力经“端阻力尺寸效应系数”修正后，“桩端较大面积桩基”比“桩端较小面积桩基”要小得多，减小了“桩端较大面积桩基”因“压缩层厚度大”而增加的沉降量，使得不同桩端尺寸大小的基桩的沉降变形得以协调。这一修正是非常合理的。但是，《建筑地基基础设计规范》在地基承载力计算时恰恰相反，比较一下，显然《建筑地基基础设计规范》的规定是不合理的。以我个人的理解，在我们这里，相当多建筑物的承重墙、填充墙以及外饰面的变形以至于开裂的原因有其之一。
应该修改《建筑地基基础设计规范》的规定，对基础面积较大者应“向低”修正其地基承载力（不应是目前的“向高”修正其地基承载力），使得不同面积大小基础之间的沉降变形得以协调一致，以确保建筑物的正常使用状态。
以上蹩见妥否，敬请阅者斧正！
