我曾作了一个勘察项目，地基土均为粉质粘土，在8-17米范围发现有上层滞水，有水范围的土均为软塑，其余土均为可－硬塑。 土层参数如下：
f%5zBYCgC 桩基参数如下：
B?V hIP e 
dEBcfya 设计采用了静压桩方案，有效桩长为28米，单桩承载力特征值为1200KN。结果在桩施工前的试压过程中，“终压值”为1400KN左右，而设计要求为2600KN左右，与设计要求相差很大。
' B+ ' (f 发现这个问题后，本人认真核对了所有勘察外业原始资料，并核对了室内土工试验资料，感觉第7层粉质粘土的桩端阻力特征值给的稍高外，其余均未发现有明显问题。为保险起见，与业主协商后决定复打了一个取样孔和一个静探孔。结果与原勘察报告完全相符。于是我建议业主先作桩的静载荷试验，但未获同意。于是建议业主在成桩后的第3、7天分别作一下桩的静载荷试验，结果第3天时“终压值”达到了1900KN，第7天达到了2400KN，与设计要求很近了。考虑饱和软土“恢复期”较长，规范要求是30天后才能做桩的静载荷试验，因此判断桩间土肯定继续恢复，必将满足设计要求。于是在今天（11月13日）在业主的主持下，会同了设计者、施工单位、桩基检测单位一起研讨了这个问题，决定不必变更设计，由我再作个补充说明即可进行桩的大面积施工。
Q{e\}wN 从这个工程实例，我想应该有下述结论：
!4] 9!<.k 在静压桩压入时，由于存在上层滞水，在桩壁与土之间形成了“润滑”作用，侧摩阻已几近消失，甚至在压入过快时还会产生瞬时负摩阻现象，“终压值”所反映的值与单桩承载力最终值已丧失关联，这个时候不要再以终压值作为控制桩的施工质量指标了。
3_JC U05H} 由此，我想静压桩在含水地层（粘性土地基、砂土含粘土的地基）施工时不必采用“终压值”作为控制桩施工质量指标，还应作桩的静载荷试验。勘察人如果你们勘察的工程有采用静压桩的工程，出现上述问题的时候千万别担心，只要你认真作的勘察，就不要怀疑你的勘察成果，认真分析问题，提出解决问题方案。
I ZQHu h "#mBcQ;QLV
