场地类别的划分 [复制链接]

    近来看了很多报告（其中也有在本论坛发布的报告），包括一些波速测试单位做的波速报告，对场地类别的划分均有很多不符合规范的结论，《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）P17表4.1.6中明确规定了各种场地类别的划分条件，怎么还是那么多位同仁把本应该划分为Ⅱ、Ⅲ的场地划入Ⅳ类场地，不是覆盖层厚度超过80米就应该是Ⅳ场地，要根据各地层等效剪切波速范围值所代表的地层厚度来划分的，我想国内能达到Ⅳ类场地的地区还是极少的吧！大家有时间还是多看看规范吧！

兄弟，举个例子吧，好说明情况。。 D+>4AqG  
clNkph  
看你的文字描述，我还是不太理解啊。。

比如说：《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）P16表4.1.3中的软弱土（vs<140）厚度为40米，而场地覆盖层厚度超过80米，就应该划为Ⅲ类场地，而不是Ⅳ类场地，这样能看懂了吧？

希望看到我要的知识

楼主的看法,我持保留意见...............等效剪切波速是取覆盖层厚度和20m范围内谁小就按谁计算的,也就是说等效剪切波速计算厚度最大为20m...........而场地类别的确定是根据等效剪切波速和覆盖层厚度两项指标共同确定的...................楼主所举例子:我认为还是应该划为Ⅳ类

希望看到我要的知识

西写`````````````````` pKit~A,Q  
希望看到我要的知识

这种讨论比较有意义

我同意4楼。

用事实去讨论，不要空谈。 &!/}Qp  
我所在的地区，绝大多数都是4类场地，非常普遍，并是不楼主所说的少数。

专门做波速的人员 J,AR5@)1  
同意4楼的说法 Er+nk`UR_  
   

这个问题我也不大清楚