[热点讨论]基坑计算软件的准确性 [复制链接]

我感觉用pkpm做的设计,用理正进行验算,有时结果达不到要求时

要检验软件的准确性，只能对足够数量的实际基坑支护工程进行构件内力和位移以及土水压力的测量，然后对数据进行统计学的分析，再与各种软件的计算结果比较。这个工作只有行政主管部门牵头，科研部门和高校参与，才能做到。目前还没听说有谁在做这方面的事。等待吧。

仁者见仁智者见智

看一下，66

本人现在用理正6.0基坑设计软件，感觉有不少问题 zclt2?  
提了几个，比如土压力计算在水土分算时水压力随便抵消，与手算不符 {* >$aI  
抗倾覆稳定计算也有问题，这些都属于单元计算中的，已经提给理正公司了，正在等待解答 Q!GB^P  
另外，理正的整体计算感觉很好，但实际操作起来结果不理想 F
3H)B:  
比如有限元杆件不能对应标号，以便设计人员方便查对杆件受力位移状态，特别是复杂内撑

做研究就用PLAXIS，做设计就用启明星和理正了 1
ReO.Dd`R  
如果感觉就算结果有问题的话就验证一下，一般没问题 )l[ +7  
地下的事情不可能太精确，理论发展还不是很完善 BI4p3-  
就算是监测，结果就是准确的吗，还有个误差问题，有时候很大的

好好学习，天天向上，向大家好好学习。

      

个人感觉理正对空间考虑不太行,只做平面设计,功能过于简单化,但比较好操作,本人没用过PKPM不知道其计算结果可靠性如果

期待用过PKPM的高手给点意见

      

启明星好不好？