基坑计算软件的准确性|基坑工程『支护|降水』 - 领先的岩土技术社区，岩土领域的媒体、社区与应用平台！

离线wfso

助理工程师

发帖: 183

土币: 3421

威望: 292

原创币: 0

只看楼主倒序阅读使用道具楼主发表于: 2008-12-03

理正、同济启明星、pkpm、plaxis等软件对基坑支护计算的准确性？各软件都有什么优缺点？各位大侠不吝赐教

不断完善中……

分享到 淘江湖新浪 QQ微博 QQ空间开心人人豆瓣网易微博百度鲜果白社会飞信

离线cf802

工程师

发帖: 87

土币: 106

威望: 582

原创币: 0

只看该作者 1楼发表于: 2008-12-03

同济启明星是按规范来计算的
PKPM是计算结构的
plaxis 是进行有限元计算
不是一样的

离线www2002

总工

发帖: 4338

土币: 28

威望: 11343

原创币: 0

只看该作者 2楼发表于: 2008-12-03

支持一下，期待高手指点迷津！！

离线龙兴关外

总工

发帖: 2600

土币: 27039

威望: 6136

原创币: 0

只看该作者 3楼发表于: 2008-12-03

回复美女。
谈不上什么准确性。理正与启明星是依据现行的规范编制的，属商业化软件。全国基本通用，风险性较少。
pkpm本是国产机构设计软件，是建科院研发的，权威性较高，后来推出施工管理板块，其中有一个基坑支护模块。实际上与前两者大同小异，但其双排桩模式是其他软件所未有的。
有限元软件基本是国外的，多数用于分析，极少用于设计。

天地人时，四维一絷。
望闻问切，综合判断。
辨证施治，随时调整。
天人合一，博约圆通。

离线wfso

助理工程师

发帖: 183

土币: 3421

威望: 292

原创币: 0

只看该作者 4楼发表于: 2008-12-04

呵呵，多谢各位的指导
我现在做施工方案，有时候就用启明星软件来分析一下稳定性，因为刚毕业，总是做完后心里面就有点发毛

不断完善中……

离线mxq747

新手上路

发帖: 1

土币: 98

威望: 2

原创币: 0

只看该作者 5楼发表于: 2008-12-04

引用楼主wfso于2008-12-03 09:22发表的基坑计算软件的准确性 : $E6bu4I
理正、同济启明星、pkpm、plaxis等软件对基坑支护计算的准确性？各软件都有什么优缺点？各位大侠不吝赐教

离线xclyliu

助理工程师

发帖: 138

土币: 173

威望: 20

原创币: 0

只看该作者 6楼发表于: 2008-12-24

这几种软件除了plaxis我都使用过，个人感觉启明星计算安全系数较大，理正使用简单，计算书生成方便，PKPM使用稍显复杂，基坑功能使用的人非常少，至于准确性，那就见仁见智了，均是根据规范进行设计，计算结果相差还是有点大，特别是理正6.0和PKPM的双排桩比较，我已经向理正公司提出了这个问题，也在期待解决中。

没有签名

离线wlqf

助理工程师

发帖: 147

土币: 20687

威望: 324

原创币: 0

只看该作者 7楼发表于: 2008-12-26

要检验软件的准确性，只能对足够数量的实际基坑支护工程进行构件内力和位移以及土水压力的测量，然后对数据进行统计学的分析，再与各种软件的计算结果比较。这个工作只有行政主管部门牵头，科研部门和高校参与，才能做到。目前还没听说有谁在做这方面的事。等待吧。

离线liguojun8728

教授级高工

发帖: 1077

土币: 14707

威望: 1302

原创币: 0

只看该作者 8楼发表于: 2008-12-27

我用的是理正的，老版本，好象做基坑平面计算也还可以；听说新版理正有基坑空间计算，不知道怎么样?

离线龙兴关外

总工

发帖: 2600

土币: 27039

威望: 6136

原创币: 0

只看该作者 9楼发表于: 2008-12-29

引用第6楼xclyliu于2008-12-24 20:54发表的 : yVl?gGgh
这几种软件除了plaxis我都使用过，个人感觉启明星计算安全系数较大，理正使用简单，计算书生成方便，PKPM使用稍显复杂，基坑功能使用的人非常少，至于准确性，那就见仁见智了，均是根据规范进行设计，计算结果相差还是有点大，特别是理正6.0和PKPM的双排桩比较，我已经向理正公司提出了这个问题，也在期待解决中。

理正6.0和pkpm的双排桩比较结果如何？