[热点讨论]基坑计算软件的准确性 [复制链接]

理正、同济启明星、pkpm、plaxis等软件对基坑支护计算的准确性？各软件都有什么优缺点？各位大侠不吝赐教

同济启明星是按规范来计算的  }MAvEaUd  
PKPM是计算结构的  Gv(bD6Rz  
plaxis 是进行有限元计算  Fl\X&6k  
不是一样的

    

对一个地区相对有经验的，建议理正，理正好用。

启明星好不好？

      

期待用过PKPM的高手给点意见

个人感觉理正对空间考虑不太行,只做平面设计,功能过于简单化,但比较好操作,本人没用过PKPM不知道其计算结果可靠性如果

      

好好学习，天天向上，向大家好好学习。

做研究就用PLAXIS，做设计就用启明星和理正了 c?ZM<Y"  
如果感觉就算结果有问题的话就验证一下，一般没问题 ^,-2";2Xh  
地下的事情不可能太精确，理论发展还不是很完善 hA'i|;|ZYc  
就算是监测，结果就是准确的吗，还有个误差问题，有时候很大的

本人现在用理正6.0基坑设计软件，感觉有不少问题 y$Nqw9  
提了几个，比如土压力计算在水土分算时水压力随便抵消，与手算不符 rXh*nC  
抗倾覆稳定计算也有问题，这些都属于单元计算中的，已经提给理正公司了，正在等待解答 ,J*C'#sW  
另外，理正的整体计算感觉很好，但实际操作起来结果不理想 >O;V[H2[  
比如有限元杆件不能对应标号，以便设计人员方便查对杆件受力位移状态，特别是复杂内撑