[热点讨论]同济启明星的计算的正确性探讨 [复制链接]

上海基坑规范要求进行坑底抗隆起验算，对fs的要求在2.0~2.5，采用同济启明星frws计算的该系数很小，很难达到下限。很多项目就这么做了，也没有什么问题。 Xv-1PY':pA  
A1|7(Sow  
前两天与上海某专家交流，其爆料同济启明星的抗隆起计算是错误的，并且与北京某软件的计算结果对比。计算结果表明，同济启明星的计算结果明显偏小。 l)i&ATvCE  
*m| t=9E  
各位同行有什么意见？

难道北京某软件的计算结果就是正确的？ a+YR5*&[OO  
B8cBQv  
现在都没有很成熟的软件，另外，基坑的区域性很强，不同的土质采用不同的支护结构有的时候会有很大的差别，另外，表面相同的地质，其实可能相差很大，现在勘察都是随便搞的。 .# !'c  
}&Wp3EWw  
我认为最重要的是设计一个基坑，就要有这个基坑相关的任何变形资料，位移、测斜、建筑物倾斜以及隆起等等数据，这样有利于以后类似的基坑做出合理的判断，而不能单纯的以某个软件或者有限元分析为标准。

在实际工程中 , 其实軟件计算出來结果与实际情況相差很大 , d]O_E4X*  
大家可以看看 , 土层參数与规范理解是否一致 . Sk6b`W7$  
土体弹性理论 , 在本人看來还有很長的路要走 . sorSyuGr  
所以 , 基坑设计 的監測 , 变形控制 . 还是占绝对地位 . ] ?DDCew  
E3~,+68U  
在此不能说谁好谁坏 , /~o7Q$)-b  
要知 , 它們现時都是分析工具 , 並非教条

软件的好坏当然可以评价，首先每个计算方法是在什么样的理论上建立起来的的应该要明确，这样我们才能根据这个理论假设的不足，在结合经验去调整，软件考虑周到，提供给设计人员可调整的空间大，那就是比死套规范，甚至计算错误的软件好！～

本人没有用过理正软件，据对比过计算结果的专家介绍，在相同参数、采用上海基坑规范的情况下，计算结果不同，不知道有谁做过对比？

同济的计算确实有错误，比如锚杆刚度计算就有问题，还有基坑整体计算时必须设置支座，那么在设置支座处，由于限制变形的缘故，冠梁内力将有可能特别大，还有计算书显示错误，采用水土分算计算了，结果显示还是水土合算。以上是我用fws4.0计算所出现问题，不知道后面版本有修改没有。

楼上用的是破解版吧！正版的好像没有这个问题。

5楼用的是破解版吧！