在中国，规模巨大而外观丑陋，花费惊人而与当地居民的贫困形成鲜明对比的建筑有的是。最近曝出的湖南省娄底市的“白宫建筑群”，有七栋大楼采用了酷似美国白宫的圆顶建筑，占地247亩，造价过5亿。距离“白宫建筑群”不远，即可见当地矮小旧陋的民居、学校。两者相形之下若天壤之别。在建造“白宫建筑群”的过程中又爆出了腐败窝案，该案立案18件，牵涉26人，涉案金额2000多万元，其中厅级官员两名、处级官员五名，所涉罪名包括贪污、行贿、受贿等罪名。这样的建筑，不列入世界十大最丑陋建筑榜单，真是没了天理！
而类似娄底市的“白宫建筑群”，在中国，要多少有多少。重庆开县区政府大楼、浙江省湖州市吴兴区织里镇政府大楼、山西省沁水县端氏镇政府办公大楼……如果企图开出一份政府豪华包公楼名单来，怕不很容易。
因此，在我们中国的相关部门还没有摆脱利益关系，依旧对丑陋不愿意过多曝光、制止、谴责、惩处的时候，外媒的监督，成了很必要的补充。无论出于什么目的，假使外媒对中国的丑陋，睁一只眼闭一只眼，反倒是我们中国人的不幸。我们该对它怒目相向，而不是快意于自己的丑陋被遮掩住。
附：“山寨版”奥运场馆风行 建筑专家指“非常不可取”（东方早报）
苏州开发区的某建筑，形态和质感和鸟巢相似
重庆沙坪坝区的山寨版“水立方”视频在网上热传
随着奥运会的成功举行，鸟巢、水立方等奥运建筑给全世界留下了深刻印象。也正因为如此，复制和拷贝版的相似建筑也在各地兴起，一种只追求视觉冲击力，无视成本和规划的潮流正成暗涌之势。昨天在全国高校土木工程学院院长工作会议上，与会专家对这种不理性的跟风提出了质疑，直指此种建筑“非常不可取”。
“鸟巢、水立方的确震撼了全世界，但现在各地兴起的一股‘跟风建筑’很可怕！一味追求外观的漂亮效果，而不顾结构设计的安全性，并且花费了十倍甚至几十倍的建筑成本，浪费纳税人的钱，非常不可取！”昨天，在南京工业大学举办的第九届全国高校土木工程学院院长工作研讨会上，来自东南大学、同济大学、清华大学等校的土木工程专家、院士，异口同声对当下流行的“雕塑式建筑”之风加以批判。
“我国对建筑有明确规范：安全、实用、经济、美观，首要是安全和实用，美观是排在最后的，这也是国际上通行的标准，但现在很多建筑却把美观放在了首位，完全不符合力学原理，很难想像要是来一次地震会发生什么样的后果！”工程院院士、东南大学教授吕志涛说，当前建筑设计一味追求“新、奇、特”之风非常不可取，除了过不了安全关，造价也会高很多。西南交大土木学院院长李乔教授是桥梁方面的专家，他认为，随着经济发展，做一些漂亮的建筑可以，但要有一个限度，比如一些中小规模的建筑，花费不会太多的，可以做些尝试，但规模大的建筑，像鸟巢、国家大剧院这样的有一个标志性的就足够了，各地去跟风，无非是浪费纳税人的钱。
工程院院士、上海同济大学沈祖炎教授也对各地跟风深恶痛绝，“现在所谓的雕塑式建筑，完全从造型出发，只追求有冲击力。而随着科技的发展，再不符合力学原理的建筑，都能造得出来，无非是成本多、少点安全系数而已。目前这种趋势还在蔓延，国内很多城市都要建造城市雕塑式的建筑物。前不久我在一个城市参加体育馆建设的方案论证，他们设计出了螺旋形，模仿‘青螺’的造型，说是体现当地文化背景，我坚决反对，建筑应该有一个性价比的问题，好看只是其中一个方面，规范的设计应该是综合安全、美观、实用及造价等各方面。”沈祖炎建议，重大工程招标时应该要分专业，至少一个是建筑，一个是结构，一个是造价，综合看谁的性价比高，但现在通常是确立建筑方案后，再去考虑结构、造价等问题。
“任何时候，最好的建筑都是艺术和技术的结合统一。工程花费大成本去跟风模仿，非常不对。”清华大学副校长、全国人大常委袁驷教授说。
