[热点探讨]土的承载力按实验室指标和标贯击数查差这么多呢 [复制链接]

我在现场打标贯2下的土,定为软塑,查规范的话都查不到承载力,3下也才90-105,取的土样回实验室做出来是软塑,可按指标查能到130左右,一里一外可能得差 -z>Z0viA  
30左右,这得怎么处理呢

可能是取样受到了扰动，软塑状土用薄壁取土器取样好些

哥们用的就是薄壁取土器   

土样，标贯3，承载力也就60-80

现场不修正就打2下,你说得咋给啊   

现场标贯有问题吧?贯入器有没有到底?

2下，定位流俗差不多吧

经常遇到这类问题的，有时取个中间值的

这种情况应该说很正常. 35\0g&  
要分析标贯和取土方法的适宜性,另外一个标贯和一个土样本身也不能说明问题,要有统计指标才行. r!=VV!XZ  
r+obm)Qtp  
如果没有统计指标则要分析参考区域资料,根据成因，时代等终合判定。 同样的2击在不同地方，其承载力相差还是比较大的。

现在不用看标贯和土工试验提供承载力

同意8楼的意见。 #,pL
Vt<  
标贯和土工试验是两种不同的测试方式，用查表法查得的结果相差较大不足为怪。要充分判断土的成因，性质及利用已有的建筑经验来确定承载力。比如说，淤泥，标贯打4、5（含薄层粉细砂时可能出现这个击数）击也不能超过120KPA吧，而正赏固结的一般性粘性土，你说的2击情况也有，就是在饱水条件下的软塑土情况特别普遍，可能连2击都到不了。但这时你一般也不能只给70-90KPA吧，结合土工试验和其它建筑经验，给出130KPA也不算多吧。 >TJ$Z3
 
所以，综合评价应该是确定承载力的主要方法吧。

综合，综合，综合取值。