论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 15832阅读
  • 30回复

[热点探讨]ABAQUS和FLAC 3D的区别 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线keke
 
发帖
20
土币
16
威望
21
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-02-21
对于矿山的应用用哪个好,因为我们现在都在用FLAC 3D。但是FLAC 3D建模较麻烦,而ABAQUS建模相对比较简单。劳烦哪位高手指点下它们之间的区别。
离线keke
发帖
20
土币
16
威望
21
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-02-21
这个版块人气不行啊
离线wade8311

发帖
78
土币
468
威望
88
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-02-24
我觉得FLAC3D好!毕竟专业!
离线jintiantian
发帖
49
土币
235
威望
49
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-02-25
FLAC3D相对好些
离线lcandrew0473

发帖
39
土币
14
威望
92
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-02-25
有限元法与差分法的区别
离线icehydegackt

发帖
175
土币
422
威望
765
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-04-13
同意楼上的话~
离线lilongqi1986

发帖
716
土币
2376
威望
2087
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-04-17
感觉都差不多,计算结果应该相差不大
离线johnfeng

发帖
164
土币
240
威望
732
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-04-20
1、abaqus上手要快些,毕竟有菜单驱动,岩土功能也非常强,很多国际专业杂志的文章都是用abaqus算的,很多科研院所都用该软件搞研究。
2、abaqus算渗流和动力分析明显比flac3d快。
abaqus参考书籍:朱以文等,abaqus与岩土工程分析,中国图书出版社,2005
3、abaqus属于通用软件,flac3d属于专业软件,个人觉得可先学abaqus,再学flac3d,都应掌握;
离线wpy2000p

发帖
699
土币
882
威望
4253
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-04-20
金钱少了不少呀,就怎么这么贵呢
离线princess

发帖
22
土币
101
威望
13
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-04-21
abaqus通用性很强,所以进行模拟的时候很多小细节都要进行详细的考虑与处理,感觉是学习不难,但是要做一个成功的模拟遇到的问题很多。

Flac 3D由于是专业软件,应用上肯定比abaqus好上手,易于操作。

个人浅见
离线lwdsheep

发帖
26
土币
1283
威望
123
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-04-21
FLAC-3D    正版高版本的据说好像也有菜单输入的吧!



建模:其实可以用ansys  和 abaqus   先建好,在导入就行的了!



flac 3D    可以自己开发定义,这比较好!
离线xnjdlhy

发帖
368
土币
0
威望
315
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-04-21
同意楼上的:
先用ANSYS或MIDAS-GTS建模
再用FLAC3D计算
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站