大家看看这份地质报告的参数有没有搞笑的地方 [复制链接]

引用第3楼analyze于2009-09-22 18:18发表的  :
个人感觉他们取样质量非常的高，试验精度也非常的好，地基土质非常均匀啊，标准值都跟平均值差不多了，我没有遇到过这么好的情况。但是看数据还是有些数值离差比较大的，最终统计结果有点少见。面对这种情况，取小值平均可能会好看些。按我以前的经验，土工数据在样品数量过了30~50之后，标准值才会逼近平均值，所以有点感叹那里土质。
我对外地的粘土了解不多，有点疑问的是当地的粘土UU指标有这么高的吗？以前我做做的一些工程，土质很好，不论是自家做的UU，还是送到广西大学做的UU，统计之后的指标没有这么高的。

引用第7楼lianfenggege于2009-10-29 23:36发表的  :
这个问题在很多勘查报告中都出现过，根源在南水的那本试验规程上，摩擦角应当为零，但由于排水条件不好控制，所以实际试验中的摩擦角很小，接近于零。3-5度。
这个应当是概念错误，而不是数值的问题了。