[热点探讨]锚杆的锁定荷载为什么会降低？ [复制链接]

最近遇到一个问题，锚杆在张拉后锁定，锁定荷载降低值较大，想请教各位专家！

土层锚杆通常情况，由于土体的蠕变引起。 p2^OQ
K  
一般锁定值取设计值的一个百分比，但实际锁定时，可能远未达到设计工况，所以锁定力可能远大于此时锚杆的实际应受力。由于土体蠕变的存在，锁定值会有损失，损失后其受力可能还在大于或等于其此时实际应受力区域，故损失后其受力暂不会上升。待施工继续，其实际应受力越来越大，锚索又会产生小量变形，受力自然增加。所以锁定荷载损失并不是什么大事，当它是一个应力重新分配平衡过程即可，只要别产生过大位移。

但是对于深基坑来说，如果锚定力上不去的话，就会产生较大的侧向变形！

不知各位见证过完整的锚索抗拔试验没有？在做试验前都有一个预张拉过程，以消除前面一段非线性位移。正式试验时，实际的锚头位移都是比较小的。锚索的预应力施加其实也只是重复了此过程中的预张拉步骤而已。预应力损失了并不表示锚定力上不去了，而是表示在当时的工况下，损失后的预应力也足够保持现状的平衡稳定，土体自然地协调了荷载。当基坑开挖愈深，可观测到锚索应力也越来越大，但有了预张拉的存在，锚头的再变形量就小了，一般也就1～2cm。所以预应力损失并不是上面这位兄弟所说的锚定力上不去，完全两回事。 gEu\X|7'  
真正的锚定力上不去，是试验中所说的锚头位移不断增长，但锚拉力不再增长，即所谓的破坏了。。

现在的问题是基坑停工了没有开挖，但是锚索的拉力却在一直减少，是由于土体的徐变造成的还是其他？

这种情况比较复杂，可能要检查施工过程中锚索的应力变化过程（应力、时间、开挖曲线），以判断应力损失是否正常；同一断面其余锚索的受力状况（是否应力转移）；坡顶位移变化情况；同一工况的理论计算情况；地下水变化情况；荷载变化情况等等 )LG/n  
应在综合各因素后方可判断是否锚索失效 8ZDq KQ1;  
土体的徐变造成的应力损失并不影响力的平衡；如果影响到了力的平衡，那就不能归于土体徐变，而是锚索破坏了。。。

土层锚杆通常情况，由于土体的蠕变引起。 XN@5TZoaW  
一般锁定值取设计值的一个百分比，但实际锁定时，可能远未达到设计工况，所以锁定力可能远大于此时锚杆的实际应受力。由于土体蠕变的存在，锁定值会有损失，损失后其受力可能还在大于或等于其此时实际应受力区域，故损失后其受力暂不会上升。待施工继续，其实际应受力越来越大，锚索又会产生小量变形，受力自然增加。所以锁定荷载损失并不是什么大事，当它是一个应力重新分配平衡过程即可，只要别产生过大位移。

土层锚杆通常情况，由于土体的蠕变引起。 &V"&SV>}  
一般锁定值取设计值的一个百分比，但实际锁定时，可能远未达到设计工况，所以锁定力可能远大于此时锚杆的实际应受力。由于土体蠕变的存在，锁定值会有损失，损失后其受力可能还在大于或等于其此时实际应受力区域，故损失后其受力暂不会上升。待施工继续，其实际应受力越来越大，锚索又会产生小量变形，受力自然增加。所以锁定荷载损失并不是什么大事，当它是一个应力重新分配平衡过程即可，只要别产生过大位移。

上面这位兄弟要搞土币也不用这样吧，很恶心呃。。。