[原创]关于静压桩压桩力的讨论 [复制链接]

预制桩由于有其自身的显著有点，应用很广泛。静压桩如何确定终压标准一直是摆在静压桩应用面前的重要课题。广东的经验表明，终压力与承载力之间的关系比较复杂，区域性很强。前几日，杭州城北一工程，桩端已到勘察报告建议的持力层深度。但压桩力尚不到单桩承载力特征值的壹倍。桩长约35米，直径500，单桩承载力特征值为1450kN．持力层为粉质粘土，持力层以上为粘土及淤泥质粘土为主。我的观点是24小时后以2倍特征值的压力复压，如能持荷几分钟不下沉，则可以初步推断，桩的承载力可以达到要求。业界对静压桩的终压条件确定存在着极端或不太科学的做法，如不论土层条件如何，一律要求已桩极限承载力值作为终压力控制值，有的认为静压桩相当于每根桩都做了载荷试验可以不做静载荷试验验证桩的承载力。 ~3|)[R=+p1  
欢迎大家参与讨论！

[根据我的判断，杭州这一工程压桩力不超过1000kN，如果28天休止期后进行单桩静载荷实验，实测结果应是大于2900kN(极限值）。但要求24小时后，2900kN压力复压，可能是达不到的。如果桩端持力层为粘性土，压桩力一般只有极限承载力的1/3左右，但如果持力层为密实砂土，压桩力可能远大于极限值。需要注意的是，如果桩端持力层和桩侧土层主要为粘性土，如上述杭州这样的工程，如果压桩速度过快，28天休止期是无法满足设计要求的，而且可能加大桩基沉降。

感觉你对静压桩很有经验。基本同意你的观点。

谢谢鼓励！

预制桩由于有其自身的显著有点，应用很广泛。静压桩如何确定终压标准一直是摆在静压桩应用面前的重要课题。广东的经验表明，终压力与承载力之间的关系比较复杂，区域性很强。前几日，杭州城北一工程，桩端已到勘察报告建议的持力层深度。但压桩力尚不到单桩承载力特征值的壹倍。桩长约35米，直径500，单桩承载力特征值为1450kN．持力层为粉质粘土，持力层以上为粘土及淤泥质粘土为主。我的观点是24小时后以2倍特征值的压力复压，如能持荷几分钟不下沉，则可以初步推断，桩的承载力可以达到要求。业界对静压桩的终压条件确定存在着极端或不太科学的做法，如不论土层条件如何，一律要求已桩极限承载力值作为终压力控制值，有的认为静压桩相当于每根桩都做了载荷试验可以不做静载荷试验验证桩的承载力。 我同意

     <t"fL RX  
7(H?3)%0  
SE$l,Z"[*b  
谢谢斑竹提供

dddddddddddddddddddd   

从大量的工程实践看，粘性土中长度较长的静压桩其最终的极限承载力比压桩施工时的终压力要大，在某些土体固结系数较高的软土地区，静压桩最后获得的单桩竖向极限承载力可比终压力值高出一二倍，但是粘性土中的短桩，土体强度经一段时间的恢复，摩阻力虽有提高，但因桩身短，侧摩阻力占桩的极限承载力的比例差异不大，最终极限承载力达不到桩的终压力。因此桩的终压力与极限承载力是两个不同的概念，一些初接触静压桩的设计、施工人员往往将两者混为一谈。两者数值上不一定相等，主要与桩长、桩周土及桩端土的性质有关，但两者也有一定的联系。汕头市总结本地经验提出了自己的做法,对一些设计承载力较高的工程,终压力值宜尽量达到设计取值的1.5-1.7倍,并视土质及布桩情况考虑复压;对于14-21m的中长桩,终压力控制在设计值的1.7-2倍以上,宜复压3次;而小于14 m的短桩,终压力控制在设计值的2-2.5倍以上,并复压3-5次。 C`8.8  
终压力和极限承载力是两个不同的概念。终压力一般不小于极限承载力，多取极限承载力的1.1-1.5倍，而且受地层、桩长影响较大。 $7p0<<Nck