[其他]有多少勘察单位在用RQD [复制链接]

简单快捷的分析实物，却不被人分析，很遗憾 NRisr  
rxj@NwAno  
本人把RQD直接与岩石的破碎程度相联系，却被领导说不误正业。 ^,lZ58 2  
ex\W]5  
但本人觉得这种方法确定的承载力与很多人的提的经验值很接近： _-]!;0EIV  
JGcD{RU|  
f0=R0*RQD*RQD*RQD*ψf z,FTsR$x  
式中，R0————饱和单轴抗压强度，MPa c1kxKxE  
RQD———岩体质量指标。 W@,p9=425  
ψf———修正系数，依据R0和RQD的变异系数确定（不设最低值） .vS6_  
cTd;p>:>m  
大家认为是否合理？

发现波速测试成果没有RQD直观好用。 NOr <,  
]A72)1  
解释的成果甚至可靠度没有RQD值高 <;cE/W}}  
=HY1l}\  
而且那个成果用来修正承载力出入很大，跟RQD差远了 kq~[k.  
Z.':&7Y  
可惜中国人喜欢高科技，不喜欢实用的

岩石单个方向的完整性是RQD，岩石三个方向的完整性是RQD的三次方，所以，用RQD的三次方表示完整性系数恐怕更好

楼主提供按RQD估算的承载力只能作为参考，RQD通常情况下毕竟是根据钻探结果评估岩石的一个参数而已，不仅仅与岩体本身性质有关，有时候更与钻探的工艺、水平有很大的关系。而承载力与很多方面有关，确定承载力时R0也只是一个参考值，毕竟岩石与岩体还是不一样的。 'DzBp  
以上只是个人的一些看法。

石单个方向的完整性是RQD，岩石三个方向的完整性是RQD的三次方，所以，用RQD的三次方表示

片面之词，看一看建筑地基基础设计规范5.2.6条。参看6楼的帖子内容！ 5=Kq@[(4  
        

楼主的探索精神值得表扬，不过，RQD不是万能的！！ +I|Rk&  
我在贵州碰到的白云岩，岩心全为碎块状，RQD=0， EKZA5J7kn  
这是因岩石性脆，被钻机钻进时机械破碎了导致的。 |',M_ e]  
按照楼主的算法，那f0=0？呵呵    

我们所能看到的‘RQD’与钻探工艺、工人的技术水平等有密切关系，只能用来判断一下岩体的完整程度；做其他的量化分析，可靠性太低。

波速测试还是挺好用的，我估计地质人员对波速有陌生感，我们单位就这样，其实波速是最好的评价指标。