岩土工程勘察报告是否可以标准化呢? iSFgFJG^
标准化的好处不言而喻,一方面可以规范岩土工程勘察报告,最主要的方面是设计单位在使用资料时有个统一的标准,不会产生误解和错用。 3{$cb"5
我认为标准化应该从二个方面来看,1是报告内容的标准化,形成一个岩土工程勘察报告的大纲,什么内容在什么地方,目前勘察报告的格式基本上趋于统一,均由工程概况、工作依据、工作量、工程地质条件、岩土工程分析评价及结论等几部分内容组成。标准化只是将岩土工程勘察报告的格式安排的更加具体而已。2是技术上的标准化,我认为勘察技术是建立在统计学的基础上的,而统计学是一门较为成熟的科学,在岩土工程勘察中用于统计学的内容很多,不仅是物理力学指标,还有工程地质条件、工程性能评价等多个地方。如果分析问题达到尽量的全面性的基础上,统计学在地学中的应用会起到更好的作用。 [;.zl1S<
图件部分就不用说了,为标准化工作作出贡献的有《岩土工程勘察报告编制标准》。 bt
j\v[D
在采取的基础形式或是地基处理方式等内容上虽各地有各地的差异性,但这并不妨碍标准化的思路,如同在建设设计上的楼的外观表现形式一样。 )O7 Mfr
所谓的岩土工程经验实际上是建立在对岩土工程问题认识的广度和深度的基础上形成的,而正是这个经验的东西阻碍了岩土工程勘察技术的进步,好像非要工作20年才能有经验?如果对岩土体的认识能够达到尽量全面和深入,统计的结论应该与其所谓的经验是一致的。否则岩土工程技术就不能够称之为一个学科了。