[热点讨论]复合支挡结构的土压力如何分配？？ [复制链接]

根据规程JGJ120-99条文确定建筑基坑支挡选型时，由易到难递增选型的顺序为 t+ TdLDJR  
放坡→土钉墙→排桩。 rXq.DvQ  
一般基坑由于深度较大或基坑周边既有建筑物荷载存在，必须选用合理的支挡结构型式，如选用土钉墙支挡结构。虽然土钉墙支挡结构有分层开挖分层释放基坑土压力分层支挡的特点、且造价相对较低，但也存在一些缺点：如不易控制基坑边坡位移的现象，分层支挡影响出土速度影响工期、地下水位以下不能施工、砂卵石边坡不易成孔成钉等问题，且按上表规定，纯土钉墙支挡结构型式不适用于基坑深度大于12m的基坑。因而对于现状开挖9～15m深的基坑，周边建筑物存在或边坡土层强度参数较低的工程基坑，按上表要求，至少要选用排桩或多反力支点排桩的支挡结构型式。选用该种支挡结构型式，工程造价会发生突变，且越来越多的基坑支挡事例说明，多支点反力排桩的支挡结构型式，虽然对控制基坑边坡位移有一定的益处，但其失稳破坏的事故也越来越多，并且排桩支挡结构型式的破坏带有瞬间性和不可预测性。支挡结构型式失稳以前的征兆不十分明显。 O\tb R=  
笔者认为：对于现状开挖9～15m深的基坑，基坑支挡选型尤其重要。将直接决定边坡工作的安全系数及支挡结构造价的大小。应在土钉墙与排桩支挡结构的顺序选型之间，增加混合支挡结构型式。其顺序应为： }6~hEc*/"  
1、纯土钉墙支挡型式； RC"MdcD:]y  
2、微型桩与土钉墙联合支挡方式； 1H`,WQ1mG  
3、单排预应力锚杆与土钉墙联合支挡方式； RBd7YWo\|j  
4、微型桩与单排或多排预应力锚杆联合支挡方式。 W i.&e  
5、悬臂桩、单反力支点或多反力支点联合排桩支护方式； N>1em!AS  
6、地下连续墙及其以上更复杂的支挡结构型式。 5;WH:XM  
但采用复合支挡结构如何对应力分配给不同的支挡结构？如何计算取值？ *>}@7}f  

????有共同语言者请复？？？

土钉面层上土压力较小，实测数据可以支持，数值分析可可以支持，虽然规范上强调土压力，但实际操作过程中，不要看得太中，否则就束缚注了。应该把注意力多放在整体稳定性上。

举个例子，有个工程基坑开挖深13M，设计方案为：微型桩加土钉墙支护。 +\9NDfYIA  
^h6tr8yn  
在基坑开挖前做微型桩一排，又折减去一些土压力，按土钉设计，这如何分配？合理否？

微型桩加土钉墙支护。 ~DwpoeYX  
M= (u]%\  
在基坑开挖前做微型桩一排，又折减去一些土压力，按土钉设计，这如何分配？合理否？

应在土钉墙与排桩支挡结构的顺序选型之间，增加混合支挡结构型式。

土钉面层上土压力较小?

土钉为被动受力支护结构，即不变形不受力，也发挥不了作用，但变形又不能过大，过大了土钉就发生破坏。所以，不好玩！~ ^.y\(=  
关于桩锚的受力特点，实际上是采用桩作为支挡结构，而锚作为平衡桩弯矩的作用，同时锚还为滑动体提供抗滑力这样一个相互作用的过程。 `D9$v(Ztr  
深基坑对象，实际上离开桩还真难存活，往往受限于空间、成本以及周边环境条件等，很多支护结构类型都被关在门外，实际上我倾向于另外一种支护型式，但现在还没有具体的计算理论和相应的条文规定，即框架结构是挡土墙，成本非常低，工期又快，占用空间又小，形成的支护结构又非常稳定。

你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢你说呢

楼上是何种意思？

感觉是整体考虑，共同变形分析，没有说要分担分配的 9JwPSAo;  
_dU\JD  
比如用连续墙或者桩体加支撑支护，不是说连续墙或桩体承担0.5倍土压力，支撑抵消0.5倍土压力，然后按各自承担土压力的多少分别计算。 NlXimq  
而是，把支撑和围护结构整体考虑，然后按整体的力学特征进行设计计算。 "jCu6
Rjd  
r<\u6jF  
也许我没有看明白你们更深层的意思。 @]0%L0u  
仿佛感觉，其实各种支护措施共同作用时，其中的确存在一个土压力分担的机制，这是合理的科学的思路，不过，目前好像对分担作用的大小很少给予量化的。

桩锚支挡体系中的锚力由大刚度梁传递之，复合土钉墙面层却为柔性面层，无法传递大力，楼上不是这样认为的吗？