大直径桩不需桩身全采用混凝土？？？！！ [复制链接]

记得以前看过一个资料： d>jRw  
B{-+1f4  
大直径桩，举例说，直径2M或更大的直径桩，圆形钢筋笼，可将保护层灌混凝土即可，桩身中间完全可以充真素土即可， zK ir  
而且试验结果表明：通身灌混凝土的桩与桩心为素土的桩竖向承载力无大的差别，大家信么？

不信!

肯定你看到的是为了造假而写的资料 Q]2v]PJ6"  
我只知道管桩（小直径）是这样的

竖向承载使用，真的无啥差别？

根据承载力公式,很显然这个说法不成立!

细细考虑一下： C3 m#v[+  
桩作为深基础，主要力由桩侧土及桩端土提供，圆形截面与圆环形截面桩外面积不变，此法必然使土对桩产生的力不变； LVj62&,-  
桩心材料仅传递上部荷载作用，是由混凝土传递还是由素土传递这并不重要，能传递就行； jS,zdJs=  
现行国标混凝土结构设计规范对圆形截面及圆环形截面的正压力计算是有规定的，但这确实高人做过试验，结果资料二者并无差别较大之处； 9O/l{  
我相信，桩侧土除了对该种类型的桩以侧摩力以外，还有很强的围压约束作用。 M!ra3Y  
不知各位以为然否？

PHC桩配置C80，实际工作时肯定的发挥不了这么多，之所以高配的主要原因便于静压施工； ;|e6Qc9  
筒桩桩底部为空心管，我说的大直径桩桩端部可密实， '0!IF&p'  
与常规大直径扩底部而比较，只是为了少填混凝土，将桩中心取出，代之以极便宜材料，仅起传递荷载作用

只要抗压剪够了，可以的，叫空心混凝土桩。见过但没有做过。

老兄所言符合钢筋混凝土构件正截面抗压理论

抗剪能满足要求吗？

我觉得强度是没有问题的 桩的抗水平力我看是存在问题的

我认为这样做的前提是桩身强度能够满足设计要求. |WeLmy%9  
因为桩的承载力是由土体提供的承载力和桩身强度的较小值控制的,只要桩身强度不影响承载力,这样做应该没有问题.另外,还有中间部分的土体的"土塞效应"没有考虑.