[热点讨论]液化范围不太合理 [复制链接]

现行规范规定，对于埋深小于5M的工程，判定自天然地面以下15M深范围内的土层液化； `@&qf}`  
对于埋深大于5M或采用桩基础的工程，需判自天然地面下20M深范围内的土层液化： w~9gZ&hdp  
kLhtkuS4  
某工程埋深21M,天然地基，判20M深范围内液化还有何意义吗？即使严重液化，需要进行基底以上边载土进行消液化处理吗？

我总认为原来老规范针对的地基液化判别深度范围多以天然地基浅基础型式，对地基主要持力层的液化判别，如今深基坑及桩基础的地震液化判别应适当调整液化判别的范围及深度，、 ?aCR>AY5X  
不知各位大侠以为然否？

21m已经大于20m，此处已经成为承载层，即使液化，只要承载力等复核下来没有问题，就可以不需要处理啊，千万不要为液化而液化

我还没听说过有哪个工程埋深达到21米的，人家设计这个规范就是联系实际的，如果他把规范定到50米，那不是浪费吗？

楼上,国家大剧院工程深达26M

真长见识，要常来。

我还没听说过有哪个工程埋深达到21米的，人家设计这个规范就是联系实际的 k6BgY|0gC  
Z.pw!mu"  
北京超过20M的深基坑越来越多,有时深基坑以下进行CFG桩处理,或采用桩基础型式,天津有基坑深21M,桩长30M的建筑,屡见不鲜也.

This specific guide is for general use. vq1&8=  
If the project is critical or more that 20m, this guide may not be followed by engineer. b_yXM  
PBtU4)  
Engineers need know and think about the guide, then can practise very well.

If the project is critical or more that 20m, this guide may not be followed by engineer

Remember: `)M\(_  
You are the engineer, you decide based on your knowledge. R+VLoz*J6  
I{e^,oc  
The guide is reference. If you take a look the guides from the other contries, the depth will be different. As I know, there is no recommended depth in US. ZHECcPhz  
=GKYroNM  
To:土老帽 I S8nvx\  
  You are a good thinker!

the other countries, the depth will be different gq_7_Y/  
国内何故限定此种深度范围？

        高层建筑和超高层建筑的发展，深基础及桩基础的广泛应用，土层深层液化的判别问题凸现出来，原来的89规范已不适应形势的发展。 fJ&<iD)6  
    液化判别深度的选择主要考虑了实际场地的液化统计资料，一般来说场地土的液化大致在15米范围以内，20米以下土层液化很少见，偶有深层液化的资料也不一定确切，因此液化判别深度20米是综合考虑了众多因素的结果。 [mf7>M`p]@  
    土层的液化判别是判别建筑场地类型条件，并没有考虑具体的建筑形式、载荷等因素，因此不能因为基础埋深21米，就不进行液化判别！ u->@|tEq  
    存在不同液化程度的场地，应按照建筑抗震等级进行地基处理或采取其他措施，若存在液化土层的场地，基础埋深21米就可以不采取处理措施。按道理讲，即使不用考虑液化影响，但存在液化土层的场地对地基破坏形式、地基承载力计算和深度修正都有影响，因此不能说液化对地基承载能力没有影响。举一个极端的例子，基础埋深21米，假如20米以上为严重液化的土的场地和不液化的场地，应该不会没有区别吧！