[热点讨论]桩伴侣来也 [复制链接]

褥垫层，是地基处理领域一个伟大的创新，然而复合地基还必须克服下述的缺陷： _
rv_-n]"o  
1、反力“被平均” gQ[4{+DSf  
2、局部剪切破坏的风险（垫层流失） ,>Q,0bVhH0  
3、采用经过复合的承载力值，基底反力过大，导致筏板基础的厚度过大，造成不经济。 *4bV8T>0Z  
上海13楼的教训与桩基础的缺陷： *MNY1+RJ  
1、土未必能总是能够约束桩 ur|2FS7  
2、桩基础事实上增大了楼房的高度 (~#9KA1A}  
切记切记——管桩无论如何不能做桩基础 ,yoT3_%P  
3、复合桩基逻辑错误 wFD.3!  
变刚度调平桩解决了桩基础的上述缺陷： ?w+T_EH  
1、脚踏实地，土能得到上部结构荷载的预压 AMr9rBd  
——较大的沉降有助于提高地基的可靠度 7%tn+  
——不均匀沉降提供检验建筑实体质量缺陷的外部荷载 6ZE]7~X  
2、基础底板与桩基础脱离开，减震隔振 B4?P"
|  
3、止沉！最好的用桩之道 #{(rOb6H)  
4、桩断楼不歪 7?
4>'  
5、变刚度调平设计的最佳搭档 oUqNA|l T  
每当想起上海13楼，薛江炜的脑海中就不禁浮现出一个误入歧途穿着劣质高跟鞋的无知少女，亦或是踩着高跷跌跌撞撞的跳梁小丑，这样的构造措施，跌倒是偶然，也是必然。 `'/8ifKz  
可怜之楼，必有可恨之处！ R*U>
T$  
做楼，还是脚踏实地的好！
86i =N_  
欲哭无泪，苦笑，终于泪如泉涌，走了…… g!8-yri  

建筑学要发展，必然经历这样的事

      din--------------------------楼主

晕，怎么那么干呢，哎，现在大家都是怕出事，感觉那事出现以后，我们的设计师现在有点过于敏感了，本来岩土的东西就很多的不确定性，怕什么，我愿意入地狱。楼主，顶你先     

如何评价工程风险水准！！！

        

建筑学要发展，必然经历这样的事

楼主，你是不是搞错了啊，晕，我顶的哦

[quote]引用楼主dahengba于2009-08-13 10:52发表的 最不愿看到的事情终于发生了。 : n@%Q 2_  
最不愿看到的事情终于发生了。 r'*x><m'  
上海13楼让无知的业主和无能的设计师害怕了，近日，听说太原某设计院把太原某住宅保障小区原来设计的预应力管桩全改成灌注桩了。蠢！！！蠢！！！蠢！！！ X?'ShXI  
上海13楼就算是用灌注桩就不会倒吗？真是五十步笑百步。就算能侥幸躲过这一劫，地震海啸来了怎么办？那时候可都住上人了，住得是活人啊。...... q9+`pj  
我不入地狱谁入地狱？！愿意陪我一起入地狱的请留言。 RBuerap  
u*}[fQ`aF  
[/quote tV.qdy/]}  
同意你的观点，愚昧啊

顶起啊，可笑的举动啊，上次我居然看到一个评论说现在谁还用空心桩，也可笑啊 \iL{q^Im  
历史要发展不是在担心的过程中发展的，而是在不断摸索，不断研究和总结中进步的

顶！！！！！！！！！！！！！！1

我不入地狱谁入地狱？！愿意陪我一起入地狱的请留言。 wwl,F=| Y