高应变：该方法是检测单桩竖向抗压承载力的一种间接方法，简单快捷。该方法在检测预制摩擦桩上面较为准确，尤其在打桩检测上面具有其它方法不可替代的功能。但其在检测钻(冲)孔灌注桩上面存在许多无法克服的缺陷：
①高应变检测是以传感器安装位置混凝土的物力力学来等代全桩的物理力学特性，这就会产生很多缺陷。在垂直方向，桩径大小不一，实际开挖发现桩身形状往往呈糖葫芦串状，在回填土地区，沿桩长方向桩径差别就更大，而由于桩顶要埋设护筒，上部桩身直径往往大于下部桩身直径，由于灌注桩桩身直径的变化很大，给高应变的分析带来很大困难；在水平方向，安装高应变检测传感器的桩身截面一般是不规则的椭圆，桩身混凝土强度在这个椭圆的不同位置也是不一样的，在中心由于串筒的影响混凝土强度较差，向外逐渐较好，但在钢筋笼外面混凝土强度变化较大，往往低于钢筋笼内部混凝土强度。即使在安装传感器的桩身周边，混凝土强度也由于骨料分布的不均匀而变异很大。由于钻(冲)孔灌注桩桩身直径和桩身混凝土强度的变异很大，直接决定了高应变测试结果存在着极大的变化。
②单桩竖向抗压极限承载力取决于两个因素：桩周土对桩体的支承力和桩身混凝土强度。高应变检测单桩竖向抗压极限承载力实际上是在假设桩身混凝土强度满足设计要求前提下测试桩周土对桩体的支承力，高应变并不能定量检测桩身混凝土强度。对于大直径嵌岩桩，单桩竖向抗压承载力往往是桩身混凝土强度决定，高应变在这时就不适合进行单桩竖向抗压承载力检测。
③由于高应变力传感器在工作中长期压缩，其力学指标随时间存在变化，而目前国内对高应变设备参数的检定尚不准确，直接导致高应变结果的差异。
④高应变在理论上是建立在一维杆件理论基础上的，在西南地区许多大直径桩已不能假设为一维杆件，使用高应变检测肯定存在误差。
⑤对大直径桩，单桩竖向抗压极限承载力极大，按规范采用的冲击锤重量极大，试验时往往一锤下去桩顶就破碎了，导致曲线错乱，冲击使桩顶产生的隐裂隙也给工程桩的竖向和水平承载力留下了后患。
以上观点，请大家看看是否正确。
