[求助]旋喷桩止水帷幕与搅拌桩止水帷幕，哪一个方案更可靠？深度超过40米的旋喷桩注意哪些问题？ [复制链接]

据说旋喷桩止水帷幕与搅拌桩止水帷幕，搅拌桩的止水方案更可靠，不知是否如此？请大家讨论 diaLw  
我目前做了一个地铁基坑，由于基坑深度大，22米深，相对隔水层深达42米。因搅拌桩深度一般不超过35米深而无法采用搅拌桩，因而采用止水帷幕为双排旋喷桩（双管），直径600mm，搭接150mm。但是深度较深，垂直度不宜控制，不知道接茬能否接好，效果怎么样。因该注意哪些问题？请有过类似设计、施工的高手回答。 FI Io{ru  

由于不知围护结构形式和土层地质资料，较难判断不同施工工艺形成的止水帷幕的可能效果。一般而言，深搅桩止水帷幕效果较高压旋喷要好，原因很简单：深搅桩浆液注入较为均匀，而高压旋喷由于压力大，浆液分布不可能均匀，相比较效果较差。 9
h9 jS~h  
另外深搅桩止水帷幕已有65m深的工程实例。

我把图纸传上给各位大师看看 围护结构横断面 主体基坑横断面图.rar (270 K) 下载次数:148   

初步看了一下图纸，几点陋见，供参考： <2"'R(4",  
1、土层基本为粉土、粉砂，高压旋喷40m深，可能发生旋喷喷嘴被砂裹住，无法形成层状水平喷浆，浆液往上冒的现象。可能要采取特殊措施，才能形成有效帷幕。 DvB
!-|ek  
2、止水帷幕的质量至关重要。否则，基坑开挖时，一旦漏水漏砂，又得抢险了。轻则地面沉降，管线爆裂等。  sC1Mwx  
3、为什么不做地下墙？节约成本？ PV$)k>H-  
4、最后，必须得做试验及结合当地经验，才能最终判断。 @a$_F3W  
以上为不成熟想法，供参考。

同意楼上的意见，建议做连续墙，施工缝处施工高压旋喷

同意3楼的意见！

现场条件限制，连续墙的施工场地比较大些，尤其是基坑距离边有些比较大的树，无法迁移（迁移的话30万一颗，共80几颗）。初步设计定成桩了，只是可惜，这个图已经出施工图了。现在还没有施工。

那只能施工单位自求多福了。除了控制止水帷幕的施工质量，还得靠运气，否则有后果。 Bnp\G h  
一直有个疑问，供讨论。即：为何明明在施工现场无法满足的参数条件，规范里面却一写了之，这样的事情在地下工程领域好像挺多的。一旦出事，施工单位是绝对有问题的，因为设计的一些参数施工现场是永远不可能满足的。难道这也是“二十二条军规”？ ($nQmr;t  
工程领域贵在实事求是，这可能也是国中工程越做越大，工程水平却没有大踏步跃升的原因吧！

同意楼上的意见，建议做连续墙，施工缝处施工高压旋喷

旋喷桩到30米开外，就一定容易堵塞，谁说的

搅拌桩不知道，做过旋喷桩的工程，单排的，12米长，效果真是不怎么样。

建议做连续墙，