ABAQUS、ANSYS、FLAC3D的比较 （转载）
相同之处： ABAQUS、 ANSYS、 FLAC3D 都是CAE数值模拟分析软件，其中ABAQUS 和ANSYS
是大型通用有限元计算软件，应用于各个领域；而 FLAC3D 是快速拉格朗日有限差分计算程序，
应用范围只限于土木工程。 不同之处： 前出理：ANSYS 要比其他两个计算软件强，ANSYS 可
以为用户提供便于鼠标键盘操作的窗口。在此窗口中，用户可以用点－线－面－体的方法建立三
维几何模型。ABAQUS/CAE 这方面仅此于ANSYS，需要把各个部分分别建立然后再进行组合。
FLAC3D 需要用户自己编写模型程序，形式复杂而且容易出错。 由于存在以上差异，运用ANSYS
建立几何模型，利用FORTRAN 程序将模型数据转换为ABAQUS 或 FLAC3D 可以读入的模型程
序已经可以实现。 数值计算分析应用：就接触问题而言，ABAQUS 要好于其他软件；就结构优
化设计或拓扑优化设计而言，ANSYS 较好；就计算锚固问题而言， FLAC3D 要比其他计算软
件好；就编程序建模而言，ABAQUS 仅此于ANSYS；就应用范围而言，ABAQUS 和ANSYS 应用
范围广。 后处理： FLAC3D 要强于ABAQUS、ANSYS，其操作简便，成图效果较好，文本编
译也很方便。
ansys ： 基于连续介质力学，可以生成节理单元，但在考虑随即的节理裂隙网络上 有所欠缺 ，
考虑节理裂隙网络后，可能出现计算结果不容易收敛。 flac：基于连续介质，前处理可以在ansys
生成，容易加入锚杆单元 ，在节理裂隙网络生成上 和ansys 差不多 ，但是 即使计算不受敛，
获得计算结果也比较容易。 udec：基于非连续介质，主要用离散块体，通过运动+变形 来求解 。
容易生成节理，特别是整齐的节理网络（对随即节理网络生成不知道容不容易，我还不太了解），
但是 如果考虑衬砌对围岩的粘结摩擦效果 肯定要考虑围岩的应力应变得变形效果，而由于
udec 的block主要是刚体单元（不知道能否考虑有弹塑性的可变形单元），所以这是本计算的
困难点，而且udec 的收敛性也是一个困难点。（或许我对udec还不太了解）。 一般来说，岩
土分析基本没有人推荐用ansys 的，如果是节理统计分析，可以用 DIPS 和SPSS； 如果是用极
限平衡法来分析边坡稳定方面的问题的可以用SLIDE；当然我们的FLAC 是比较强大的，属于有
限差分方面的；如果是有限元法，可以用 NOLM,NCAP,ALGOR,ADINA,ANSYS 都是可以的；如果
是用边界元法，可以选用 EXAMINE,BMP-84；当然少不了离散元软件 HYDBE,,MUDEC,,,3UDC，
还有gias,,bolt,idsgi等集成分析系统软件。
这是以前看到一个人写的 转载下
