抗浮桩与抗浮锚杆承载力如何计算？ [复制链接]

高层建筑勘察规范规定，对于不满足抗浮要求的地下构筑物，应加设抗浮桩或抗浮锚杆。 ky I~  
1、请问抗浮桩与抗浮锚杆如何取值？此两种结构在承载力取值时无任何区别吗？ mOntc6&]  
2、带扩大头的桩或锚杆，也有桩端值吗？

引用第0楼土老帽于2007-07-28 21:32发表的 抗浮桩与抗浮锚杆承载力如何计算？ : @bZ,)R  
高层建筑勘察规范规定，对于不满足抗浮要求的地下构筑物，应加设抗浮桩或抗浮锚杆。 z m+3aF  
1、请问抗浮桩与抗浮锚杆如何取值？此两种结构在承载力取值时无任何区别吗？ :H>0/^Mg0  
2、带扩大头的桩或锚杆，也有桩端值吗？

96i#  
}70A>JBw  
两者的承载力都是表面积×摩擦强度；桩的表面积大于锚干，因此承载力要大很多； ,1>n8f77]  
扩大头的桩或锚杆，感觉上要比没有扩大的承载力要大； 6UM1>xq9A  
承载力设计到几个方面，就锚干来说：锚干材料的强度，锚干钢筋与注浆之间的黏结强度；锚干注浆体与周围土体直接的黏结强度；锚干注浆体与周围土体被拔出时所形成锥体的（类似于一个萝卜）的强度；这几个取最小值。如果有扩大头，这个扩大头对以上那部分有贡献，就可以考虑之内；如果没有贡献，就不应考虑。

工民建中的抗浮桩或锚都是靠侧阻力来提供竖向抗拔力的，从某种意义上说，相同 ydMSL25<+  
造价下能提供最大的侧面积就是最恰当的，这也是抗浮桩通常为细长桩的原因。 =3dd1n;8>  
7m8(8$-
6  
至于说抗浮桩和锚谁提供的抗拔力大，不可一概而论，目前工民建项目的工程实践 p# |} o9  
中抗浮桩多用在土层，而抗浮锚多数是用在岩基上的全长粘结短锚杆。 b8!   
TQth"Cv2:  
作为纯受侧阻控制的桩（锚），对于抗浮结构来说由于需要的抗拔力吨位都不大， a3L-
q>h  
从扩大头的设置的必要性和施工便利性上看，合理性不强，实践中也很少这么使用。 WZ=$c]gG  
sfk;c#K  
做为锚杆来说，是有端部扩大型锚通过在端部扩头来增加锚固力的，甚至还有连续 J3$@: S'  
球体型锚杆和齿形锚杆，但都是用在土层里的，而且是用在支档结构这样相对需要较 yB|1?L#  
大抗拔力的场合。 xqfIm%9i}  
9 dK`  
计算模式大致上都是f*s，对于桩和锚杆有各自的计算规定，遵照规范上相应的规定就 
Z>pZ|  
是了，锚杆还多一个钢筋与砂浆或水泥间的强度验算，抗拔桩如果有接头就需要验算 g([M hf#  
接头抗拔强度（我想一般不会去设计成需要接桩吧）

讲得很好啊

一般抗浮桩或抗浮锚杆地建筑物一般为超补偿地基纯地下建筑物，天然地基满足其竖向要求； *f_A:`:  
地下水位在下面时，天然地基竖向工作即何满足要求， x=+>J$~Pb  
抗浮锚植及抗浮桩作为一种安全储备并不一定全程工作，请问： (L yKo  
抗浮构件不工作时对地基承载力是否有影响？而且还有更坏的影响呢？

前辈们又给我上了一课！

也要谈谈你的看法嘛.

前期我一工程需要设计抗浮桩。同时也要设计竖向承重桩。 {\CWoFht>  
有人说合并设计，同一种桩基础承受紧向受载与抗浮并行的两种工作，这合理吗？ h`dQOH#  
地下水的变化会使桩受的力始终处于变化之中如何考虑这种因素，如何合并这种并行设计呢？

抗浮构件的工作是分配其用来抗浮工作的。 c:u*-lYmK%  
如果地下水位达不到一定程度，其发挥承重工作怎么办是否多余？ rKUtTj  
既要受压又要抗浮的双重工作如何办？

抗浮构件的工作是分配其用来抗浮工作的。 V [g^R*b  
如果地下水位达不到一定程度，其发挥承重工作怎么办是否多余？ i0K 2#}=^  
既要受压又要抗浮的双重工作如何办？

虚心学习了!

感觉还是不具体！