[热点探讨]承载力---通过统计得出的经验是否可行？ [复制链接]

给承载力在报告编写中是一个最关键的问题：查表或用计算小程序都太高，相信各位不是把理论数据直接提出来吧-------------铁路基本上有固定模式而工民建、公路工程都要自己提承载力，如果我通过前人该地区几十份报告中的承载力结果，来统计一个大致的经验系数，再按影响取值的因素给出该地区某工程的承载力是否可靠？不同的土类决定其承载力取高低值的因素有哪些？如粒径，含量，岩性，水位、标贯、试验中的一些参数等等，经验具体指的是那些细节？如何快速获得？不知个位给过承载力的同仁有什么高见？大家互相参谋参谋！

只可意会，不可言传。

其他地方我不知道，刚到北京听了很多大师的讲课，北京这是采用查表和深宽修正一起应用提承载力的。而程大师也说了句话，现在全国的岩土工程师，太过于保守了，提的承载力都偏低，导致许多资源的浪费，程大师等大师在编写北京规范的时候有意的提高了相关数值，不知楼主是从哪里看出按规范查出的数值都偏高的，做过具体测试？

没有做过，但有有经验的专业人给的报告中的承载力数据，我想他们给的比规范低，肯定有他的道理，而且审核也都通过了，我比较过后更不敢高给了，只想知道其中的奥秘？

引用第2楼loveaya9于2009-10-16 17:18发表的  : ^ou)c/68aQ  
其他地方我不知道，刚到北京听了很多大师的讲课，北京这是采用查表和深宽修正一起应用提承载力的。而程大师也说了句话，现在全国的岩土工程师，太过于保守了，提的承载力都偏低，导致许多资源的浪费，程大师等大师在编写北京规范的时候有意的提高了相关数值，不知楼主是从哪里看出按规范查出的数值都偏高的，做过具体测试？ %W D^0U|  

QO;Dyef7b  
h623)C;  
有的地方保守，有的地方不保守 M%ecWr!tj  
x*z&#[(0g!  
1、填土：过于保守 GZaB z#U  
K]$PRg1|3  
2、强风化：过于大 c+3(|k-M  
JR`$t~0t  
可塑红粘土：按照一般查表或其他方式计算，150-200都有可能，满足通车要求，事实上我看到施工单位的货车陷入泥中，验槽的时候只有临时改变叫换填一部分，谁说提保守了？？？ Q9OCf"n$  
#>aq'47j  
说规范过于保守是不负责任的话

而且粘土最好按低值提。 #:BkDidt2v  
<Mvniz  
因为粘土往往含水量很不均衡。 >6Uc|D  
+:^l|6%}  
我遇到的场地往往有这样的： \ejHM}w3,  
同一场地，一块可塑接近软塑，一块硬塑，这样非常不连续。而淤泥质土所取岩芯都很好，灰刀难以刺入，脚踩不变形，试验结果是：含水比和液性指数均大于1. RP{0+  
普通要求分出可塑和硬塑界限，我十分难分，按照试验成果偏低取值觉得比较合理。

根据静探、标贯和土工试验指标查表，对于硬塑的粘性土，承载力确实大

对交互沉积的饱和粉土和软流塑状的粉质粘土，带锤的标贯器在自重下自由下沉超过50cm。我曾经有意识地摸索试验过，六层住宅，全采用筏基，采用的承载力由65kPa加到85kPa，几栋建筑已经6-9年，没出现问题。但我再没敢把承载力提高了。