[热点探讨]高应变能代替静载试验吗? [复制链接]

现在高应变一个桩才几百元 |[0|j
/V%O  
而静载试验一个桩几万元 0nC%tCV'  
B>Mk "WjQ  
现在所有的业主都不愿意做静载试验,都想做高应变 Pr" 2d\  
=OCHV+m  
请问高应变能代替静载试验吗? +<I>]J2  
一般2者的误差有多少?

高应变能代替静载试验吗? 答案是否定的。静载试验是模拟建筑物的实际荷载而加压力的，在桩顶部逐级施加竖向压力、竖向上拔力或水平推力，观测桩顶部随时间产生的沉降、上拔位移或水平位移，以确定相应的单桩竖向抗压承载力、单桩竖向抗拔承载力或单桩水平承载力的试验方法。而高应变只是一种用重锤冲击桩顶，使桩—土产生足够的相对位移，以充分激发桩周土阻力和桩端支承力，通过安装在桩顶以下桩身两侧的力和加速度传感器接收桩的应力波信号，应用应力波理论分析处理力和速度时程曲线，从而判定桩的承载力和评价桩身质量完整性的方法。二者具有质的区别。

沙发说得很对，至少载荷试验可以测沉降，高应变不行

先不讨论测沉降的问题 Y}QtgZEt  
~'n3],o?  
我只想知道高应变的结果的准确性如何? ><+wHb  
du Pzt  
S U04q+  
高应变既然大范围应用到测承载力,那么就应该是有保证的 U2seD5I  
如果大家都认为高应变结果不准,那么就应该明确把高应变定义为一种对静载试验的验证性的做法

谢谢楼主提供， 学习学习！

有争议时以静载为准 26?yEd6^Z