为何对桩心距的限制仅与桩直径有关？ [复制链接]

图片:capture5.jpg

为何对桩心距的限制仅与桩直径有关？考虑群桩相互影响因素与地下水、土层有关表现在何处？与其它因素无关吗，尤其是与桩长无关？

记得哪本书上说,主要是桩园孔扩张理论,桩周有个影响范围.

一般也是对摩擦桩而言的，对于端承桩要求没有那么严格。

桩长范围以内不会发生群桩效应？

应该也会的，规范的沉降计算方法不就是把群桩基础当作实体基础对待的吗

规范的沉降计算方法不就是把群桩基础当作实体基础对待 s{x2RDAt  
默认了 Uc!}D  
群桩与群桩之间土体共同产生下向的同量位移,是吗?

学习学习！

群桩与群桩之间土体共同产生下向的同量位移,桩周土还能给桩提供摩力吗?

Actually, 4D spacing is medium value for avoiding the pile-soil-pile interaction (shadow effect). lE`hC#m  

NwIl~FNK  
The p-multiplier for pile-soil-pile interaction in p-y curve method will reach 1 when the spacing X2(TuR*t  
G?&0Z++  
equal 6D (O'Neill 1998). This  p-multiplier is about 0.8 when S/D=4.  All the results are based on tk|
Ew!M:  
jAfUz7@  
many tests(different soil(sand, clay), different pile length) including site test and centrifuge uNxR#S  
Q*ZqY  
test(Chang 2003). xV}E3Yj2#  
Z9cch-u~  
In China, we choose Spacing more than  4D, it shows that the pile-soil-pile effect is less 20%.  (acceptable)

实际上我认为即使桩心距满足规范要求，但桩长较大，穿越水动力条件较强的粉土层或砂类土层时，在桩身穿越范围以内的群桩效应更突出。 _S{HVc  
CFG桩中窜桩一事就是此的反应，是不容忽视的一种影响。

You are right. "水动力条件较强的粉土层或砂类土层", it is kind of typical soil. It need more concern!

所以桩基规范对于群桩中桩心距限制仅与桩直径有关，未考虑长桩穿越范围以内的地质条件及地下水动力条件，是其不足中之一。