[热点探讨]桩基大应变检测结果达不到设计要求的极限值,如何解决 [复制链接]

一个工程有一根桩做大应变检测时只有12000KN.而设计要求的桩身极限承载力极限值为13000KN,差100KN,该桩是两桩一承台桩,请高手指点一下,应如何解决.谢谢了

大应变不是最可靠的检测竖向承载力方法，要准的话还是要静载； )?
72 +X  
一个大应变有适用范围，二是要有地区经验，如果你这个大应变试验符合这两个条件，那就补桩吧。不符合的话，桩基检测规范里提到对大应变结果有疑虑或需要验证其结果时时宜进行静载试验 H>+/k-n-  
:%gc Sm  
12000Kn极限承载力一般是大直径嵌岩桩，大直径扩底桩或Q-S曲线具缓变性特征的大直径桩都不宜采用高应变法检测竖向承载力。

该桩直径1.20m,桩底持力层为中风化花岗岩,桩长40m左右,该桩先采用钻芯法检测,但在16m-18m处时无芯样,检测单位就没有继续往下钻芯,后用小应变检测,发现在16-18m处二次反射的波形相对较明显.施工单位及业主、监理一致认为检测单位采用的钻芯法没有抽到桩底就轻易下结论，有点欠妥。但对大直径桩采用大应变检测正如wustone 先生说的，不宜采用。请高高手及专家们提提意见。

大小应变不足信，采用静载。如果你认为施工质量没有什么问题的话，可从你的描述来看施工质量不是很好，混凝土浇灌上

大应变检测时只有12000KN.而设计要求的桩身极限承载力极限值为13000KN,差100KN, ,8*A#cT B  
二桩一承台？ 00
84`&Ki  
算不上群桩。 86%k2~L  
可以考虑在承台使用上令其发挥单桩的差距。若为三桩以上一承台，按规范进行加大承台面积即可解决。

按描述2米无岩芯，除非孔偏了，否则就是IV类桩，小应变反射明显也证实了这一点，这么大直径的桩大应变测出来的承载力可信度不高，我看静载也别做了，浪费钱，压了也是不合格，直接提请设计变更补桩吧

恐怕补桩的平面布置与既有桩位冲突，设计承台是否可考虑三桩一承台的三角形布桩法？

谢谢楼主们,无芯样并不代表桩身砼质量不好,因为钻芯没有钻到桩底,根据规范对于大直径桩应布钻孔不少于2个,但检测单位只钻一个就草草了事,轻易下结论,有点轻率. #SLiv  
现在本人想,假如桩身真的有问题,在不采用补桩的情况下,采用注浆方法是否可行?

建议请设计变更补桩，可考虑采用两根小直径的桩代替大直径的桩，形成三桩承台，根据上部荷载的中心确定补桩位置。

桩基的大应变检测还是准确性较差，现在差的又比较少，所以应该结合其他的方法进行检测，直接进行处理我认为不一定是一种好方法。

我同意liuph的意见,谢谢

又学了不少东西！谢谢了@