论坛首页    职业区    学术与写作    工程技术区    软件区    资料区    商务合作区    社区办公室
 您好! 欢迎 登录 或 注册 最新帖子 邀请注册 活动聚焦 统计排行 社区服务 帮助
 
  • 帖子
  • 日志
  • 用户
  • 版块
  • 群组
帖子
  • 8317阅读
  • 18回复

问下,盖挖逆做比起盖挖顺作有什么优点呢? [复制链接]

上一主题 下一主题
离线flydpf
 

发帖
406
土币
555
威望
2480
原创币
0
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2009-11-13
大概的特点我都清楚了,国内用得比较多的都是顺做法,就是不太清楚盖挖逆做法有什么地方比顺做法好一些呢?有明白的兄弟能给我讲解一二么,多谢啦
离线lietuo

发帖
801
土币
21685
威望
2284
原创币
0
只看该作者 1楼 发表于: 2009-11-13
可以同步施工,节省时间缩短工期。
离线flydpf

发帖
406
土币
555
威望
2480
原创币
0
只看该作者 2楼 发表于: 2009-11-13
引用第1楼lietuo于2009-11-13 20:37发表的 : qpXsQim$~  
可以同步施工,节省时间缩短工期。 8a,pDE  
.p$tb2%r  
b,):&M~p  
能问一下,具体能缩短多少工期呢?因为我看到的文章是说了盖挖顺作的很多好话,又说了盖挖逆做的很多坏话,然后我想,既然他存在就必然有存在的道理,呵呵
离线yangzi329

发帖
598
土币
9968
威望
1566
原创币
0
只看该作者 3楼 发表于: 2009-11-14
工期未必能节省。 mVNHH!  
盖挖一般都是为了解决交通疏解的问题,顺作会二次影响交通,逆作则不需要。 q>Kzl/~c.P  
另外,逆作的防水施工效果貌似不是很好,顺作与明挖无异。
Under the Same Moon
离线flydpf

发帖
406
土币
555
威望
2480
原创币
0
只看该作者 4楼 发表于: 2009-11-14
引用第3楼yangzi329于2009-11-14 16:58发表的 : SKeX~uLz  
工期未必能节省。 iTIYq0u|#R  
盖挖一般都是为了解决交通疏解的问题,顺作会二次影响交通,逆作则不需要。 32x[6"T  
另外,逆作的防水施工效果貌似不是很好,顺作与明挖无异。 s>c0K@ADO  
1Zt>andBF  
/;clxtus  
是啊,不过盖挖顺作搭建、拆除军用梁的时间好象要比逆做做完顶板的时间还是要短一些呢。
离线weixinxin37

发帖
14
土币
3
威望
50
原创币
0
只看该作者 5楼 发表于: 2009-11-15
逆作法对控制变形比较好吧
离线pennell

发帖
27
土币
0
威望
250
原创币
0
只看该作者 6楼 发表于: 2009-11-15
学习下       
离线sgzdzxy
发帖
29
土币
37
威望
300
原创币
0
只看该作者 7楼 发表于: 2009-11-16
只做过顺做,逆做的没接触过~!
离线zhengyy0228

发帖
114
土币
7599
威望
722
原创币
0
只看该作者 8楼 发表于: 2009-11-17
施工角度来说,盖挖肯定比明挖占用大面积场地时间短,楼主提的情况一般在地铁站出现情况较多,地铁施工主要在市中心人员密集的地带,占用大面积场地势必造成交通堵塞,我想这点广州深圳上海北京的朋友应该深有体会,缺点是施工周期长,施工难度大,施工造价高,所有的施工单位都不会选择盖挖逆做,要这么做也可以,业主指定,增加费用,但是所有的施工单位都想进一切办法变更,做明挖。费用也拿到了,付出没那么多,挣的很多
但为君故,沉吟至今
离线iong111

发帖
549
土币
5
威望
2727
原创币
0
只看该作者 9楼 发表于: 2009-11-17
好意问啊你?
离线jik0103

发帖
197
土币
179
威望
1181
原创币
0
只看该作者 10楼 发表于: 2009-11-17
引用第9楼zhengyy0228于2009-11-17 10:24发表的  : ?azcWf z0  
施工角度来说,盖挖肯定比明挖占用大面积场地时间短,楼主提的情况一般在地铁站出现情况较多,地铁施工主要在市中心人员密集的地带,占用大面积场地势必造成交通堵塞,我想这点广州深圳上海北京的朋友应该深有体会,缺点是施工周期长,施工难度大,施工造价高,所有的施工单位都不会选择盖挖逆做,要这么做也可以,业主指定,增加费用,但是所有的施工单位都想进一切办法变更,做明挖。费用也拿到了,付出没那么多,挣的很多 $:RR1.Tv  
B *%ey?  
这位朋友说的很对,
离线flydpf

发帖
406
土币
555
威望
2480
原创币
0
只看该作者 11楼 发表于: 2009-11-18
引用第9楼zhengyy0228于2009-11-17 10:24发表的 : {mUt|m 7!  
施工角度来说,盖挖肯定比明挖占用大面积场地时间短,楼主提的情况一般在地铁站出现情况较多,地铁施工主要在市中心人员密集的地带,占用大面积场地势必造成交通堵塞,我想这点广州深圳上海北京的朋友应该深有体会,缺点是施工周期长,施工难度大,施工造价高,所有的施工单位都不会选择盖挖逆做,要这么做也可以,业主指定,增加费用,但是所有的施工单位都想进一切办法变更,做明挖。费用也拿到了,付出没那么多,挣的很多 foUB/&Ee  
+{0v@6<(02  
1gQ_76Yck  
嗯,是啊,我就是感觉盖挖逆做施工起来太麻烦了,而且价格也高,质量还不容易保证。但是我觉得一种工法既然村子啊,就必然就他存在的必要性,呵呵:)
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
 
上一个 下一个

      https://beian.mps.gov.cn/ 粤公网安备 44010602012919号 广州半山岩土网络科技有限公司 粤ICP备2024274469号

      工业和信息化部备案管理系统网站