[热点探讨]关于地基土压缩模量的压力段问题探讨 [复制链接]

全国各地土的固结试验，一般为E1-2， %eah=e  
可是在进行变形计算时要求的压缩模量为： r=w%"3vb^  
自重应力-----自重应力与附加应力之和的实际应力段。 WWO jyj  
请问： +.R-a+y3  
如何理解此问题？土工试验时如何动态的提供各段上的压缩模量？

还是没有一个统一的认识标准，只好套规范了。

谢谢分享！！！！111

        发一篇焦五一老师与杨光华老师的讨论文章。确实焦五一老师对现有沉降计算的缺陷认识很透彻。我也看了他的相关文章，总觉得其理论很难理解。理论阐述不是很系统。 !iVFzG @m  
       这篇文章可以看出，焦五一老师的弦线模量主要思想： zmFFBf"<  
      1、通过压板试验，得出一个事实真相：土体在不同附加压力下，模量是不一样的，随附加压力的增大而减小。 @:&+wq_>A^  
      2、土体模量除了跟附加压力有关，还跟土性指标e、w、WL等有关，即Ech=f(p,e,w,WL)，但这个关系不能用一个具体的数学表达式来表示。焦老师根据大量的统计，把这种关系汇成一张表。看焦五一老师的文章，对于Ech模量如何得出的过程很少或者没有提及，很多直接给出工程计算结果。这就很容易给人产生误解。

重来没考虑过这个问题诶

现在都给e-p曲线的，而且高压的话一般做到800Kpa，够用了 Mzbbr57n   51qIo4$  
设计人员自己按曲线上对应值使用就是了

现在存在这种状况：设计人员很多不理解什么叫对应应力状态下的Es >zg8xA1zL  
而直接用E1~2 (4ci=*3=  
然后抱怨地质报告中的E值给的太低了

重来没考虑过这个问题诶

    

我看过很多的设计院出得计算书，在自重+附加应力很大的情况下模量取得大多还是100~200kpa的值，个人感觉他们要不就是不懂基本理论要不就是图省事(要想准确取压缩系数，还得用尺子量），而我们在做高层建筑勘察时都会提供高压曲线与三轴包络线，我个人感觉沉降还是要算的，求个平均沉降值看看满足么，要是不满足，还需工程分析判断来决定是否采取相应措施，但是做勘察的就得给人家提供高压曲线。楼主所说的焦五一老师的弦线模量据说计算沉降很有效，我会看看的。

提供综合e-p曲线是正确做法，但对于变形控制，重要的是概念上上控制，如建筑物有一部分在暗浜、鱼塘，那么设沉降缝就行了，对于沉降计算，数字游戏成分较多，看它的修正系数0.2-1.4就知所谓的沉降计算是多么的不严谨

可以要求土工试验室，按规范要求做实验，出实验报告，按p0—p0+100，p0—p0+200，p0—p0+300，p0—p0+400，提供数据。这样才是合乎规范的。我们单位就是这么做的。