[热点探讨]关于地基土压缩模量的压力段问题探讨 [复制链接]

全国各地土的固结试验，一般为E1-2， Lp}V 94xT  
可是在进行变形计算时要求的压缩模量为： K%t&aRjS  
自重应力-----自重应力与附加应力之和的实际应力段。 N.E{6_{S  
请问： 4$N,|bt  
如何理解此问题？土工试验时如何动态的提供各段上的压缩模量？

现在都给e-p曲线的，而且高压的话一般做到800Kpa，够用了 GvA4.s,  
设计人员自己按曲线上对应值使用就是了

现行规范定的低压缩性土、中等压缩性土、高压缩性土仍以E1-2的指标来定，是否未与时俱进？

实际工作时，一般提供1-2，但在一些大型项目，如电厂等工程时，提供P0-P0+200，从目前一些勘察软件来看，能准确提供P0-P)+X段的压缩指标的几乎没有，希望能改善相关软件

真正按变形计算对模量的要求，不同深度上压缩模量的压力段与模量值必须分开提供，曲线是必需的了。

各位学过坛上焦五一老师的弦线模量否？ JVPLE*T  
对应实际压力段的压缩模量与弦线模量比有何不同？

没法理解焦的弦线理论,没有系统的原理阐述.

看焦老在坛上的弦线模量,其重要作用就是否定压缩模量与变形模量,即使是压力段的压缩模量可不行,各位英雄如何看待此问题?

去年我还抱支持的态度,现在我反而不理解,弦线模量到底是什么?

本坛子上焦五一老师的弦线模量资料已不少，各位下载看了吗？

"自重应力-----自重应力与附加应力之和的实际应力段。" 4l"oq"uc  
我理解为与“从基础底面到沉降计算深度的距离”相对应。 C\C*'l6d  
现在给定的压缩模量计算起来是不合理的，因为压缩曲线是曲线变化的，大致是双曲线，用一代全，计算得时候不正确。 |a[Id  
即使给出了压缩曲线，计算沉降也不是很准确的，计算结果偏差很大，因为计算的时候要考虑压力历史，很多土是超固结的，要算出的它的前期固结压力。 @G>Q(a*,  
殷宗泽老师的书《土体的沉降与固结》中建议采用对数法计算。

弦线模量与其有何不同呢？坛上焦五一老师的资料看了吗？对比了吗？