首页
岩土在线
评论员
岩土论坛
注册岩土
工程市场
岩土问答
岩土人才网
岩土领域
岩土企业
登录
注册
忘记密码?
登录
找回密码
注册
论坛首页
职业区
学术与写作
工程技术区
软件区
资料区
商务合作区
社区办公室
您好! 欢迎
登录
或
注册
最新帖子
邀请注册
活动聚焦
统计排行
基本信息
到访IP统计
管理团队
管理统计
在线会员
会员排行
版块排行
帖子排行
标签排行
社区服务
银行
勋章中心
帮助
帖子
日志
用户
版块
群组
帖子
搜索
热搜:
注册岩土
规范
勘察
基坑
>
上传临时存放区
>
焦五一专区
>
弦线模量理论在软土地区适用性?
发帖
回复
返回列表
新帖
3535
阅读
6
回复
弦线模量理论在软土地区适用性?
[复制链接]
上一主题
下一主题
离线
rainyy
UID:885
注册时间
2007-03-14
最后登录
2024-04-29
在线时间
1349小时
发帖
560
搜Ta的帖子
精华
2
土币
8006
威望
707
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
关闭
个人中心可以申请新版勋章哦
立即申请
知道了
发帖
560
土币
8006
威望
707
原创币
0
加关注
发消息
只看楼主
倒序阅读
使用道具
楼主
发表于: 2007-08-08
请教焦老师,弦线模量理论在软土地区是否适用?有没有在长江沿海软土地区使用成功的案例,若有,请分析一下成功的机理。。。
共
条评分
回复
举报
分享到
淘江湖
新浪
QQ微博
QQ空间
开心
人人
豆瓣
网易微博
百度
鲜果
白社会
飞信
离线
焦五一
UID:11995
注册时间
2007-08-07
最后登录
2016-06-14
在线时间
130小时
发帖
62
搜Ta的帖子
精华
0
土币
5658
威望
63
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
知名专家
发帖
62
土币
5658
威望
63
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
1楼
发表于: 2007-08-08
弦线模量计算地基变形同样适用于软土,在长江沿海软土地区使用成功的案例有上海、浙江、广东等省以及武汉、天津20多个油罐、烟囱的实例,国外有意大利比萨斜塔,加拿大特浪斯康谷仓等实例。更普遍的实例是按照《74、89地基规范》中软土承载力依据的含水量用其承载力计算沉降量和规范依据的取值标准几乎完全一致。按上海地质图的分区物理指标和承载力计算沉降量也符合实际情况。这些计算软件希望权威单位测算审核。相关论文回头请版住主发在论坛上。计算的机理就是弦线模量是土的应力和应变之间真实关系的模量,所以能够适用于各类土,包括黄土的湿陷计算,它的实例已经发在了论坛上。
共
条评分
焦五一
回复
举报
离线
焦五一
UID:11995
注册时间
2007-08-07
最后登录
2016-06-14
在线时间
130小时
发帖
62
搜Ta的帖子
精华
0
土币
5658
威望
63
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
知名专家
发帖
62
土币
5658
威望
63
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
2楼
发表于: 2007-08-08
(续)弦线模量另一机理是:计算依据物理指标。这是从400多栋工程事故调查中看到的现象中得到的总结:回头看所有的工程事故,最终查明的原因都在没有考虑到的物理指标的失误。以上意见希望和专家继续讨论。谢谢。
共
条评分
焦五一
回复
举报
离线
rainyy
UID:885
注册时间
2007-03-14
最后登录
2024-04-29
在线时间
1349小时
发帖
560
搜Ta的帖子
精华
2
土币
8006
威望
707
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
高级工程师
发帖
560
土币
8006
威望
707
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
3楼
发表于: 2007-08-08
可是---很多情况下,实验室作出来的物理指标不一定能够真实反映土层情况,比如说吧,取土时候轻微扰动了,或者取土不规范,封样不规范,都有可能导致实验室数据的部分失真。。。那---在实验室数据稍有失真的情况下,如何运用弦线模量? 它的运用有没有一个范围限制?
共
条评分
回复
举报
离线
zhuyilong
UID:1288
注册时间
2007-03-31
最后登录
2023-08-24
在线时间
249小时
发帖
141
搜Ta的帖子
精华
2
土币
1363
威望
204
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
助理工程师
发帖
141
土币
1363
威望
204
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
4楼
发表于: 2007-08-08
,我知道的现在土工试验水平实在不咋的,如果试验数据失真,怎么办?
共
条评分
岩土沧海中一粟
回复
举报
离线
焦五一
UID:11995
注册时间
2007-08-07
最后登录
2016-06-14
在线时间
130小时
发帖
62
搜Ta的帖子
精华
0
土币
5658
威望
63
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
知名专家
发帖
62
土币
5658
威望
63
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
5楼
发表于: 2007-08-08
我也特别注意指标的可靠性问题,对科学试验和工程实践两种情况分别处理.国家大型试验或大型工程,试验资料比较可靠,如固原泵站的资料,我请陈正汉教授核实资料,他提供我的是甘肃建研院专做的资料,蒲城电厂和中国建筑科学研究院做的试验资料都比较可靠.计算所用弦线模量值对应的物理指标孔隙比和含水率都有一个范围,实际是某一范围的值,这也可以减少计算误差.在处理工程时我将孔隙比乘以1.05,即可保证安全.另一方面,任何工程,力学指标的变异系数都比物理指标大.谢谢.
共
条评分
焦五一
回复
举报
离线
emoo
UID:1938
注册时间
2007-04-14
最后登录
2022-11-24
在线时间
1397小时
发帖
794
搜Ta的帖子
精华
0
土币
19021
威望
2732
原创币
0
访问TA的空间
加好友
用道具
论坛版主
发帖
794
土币
19021
威望
2732
原创币
0
加关注
发消息
只看该作者
6楼
发表于: 2007-10-13
实际值是不等于真实值,其间必然会一定的误差。
力学指标的变异系数都比物理指标大,也就是说力学指标取值将直接影响结果是误差还是错误。
从焦老的试验接过来看,以前很多都是错误,但这样的错误却被学术当权者维护,汗~
共
条评分
回复
举报
发帖
回复
返回列表
https://bbs.yantuchina.com
访问内容超出本站范围,不能确定是否安全
继续访问
取消访问
快速回复
限100 字节
温馨提示:欢迎交流讨论,请勿纯表情、纯引用!
您目前还是游客,请
登录
或
注册
进入高级模式
文字颜色
发 布
回复后跳转到最后一页
上一个
下一个
隐藏
快速跳转
七楼:职业区
新闻与评论
工程师俱乐部
工程图片区
注册岩土工程师
岩土考研『硕博』
岩土就业
六楼:学术与写作区
综合讨论与精华区
岩土工程学术期刊
论文写作与文献
五楼:工程技术区
岩土工程勘察
基础工程『桩基、浅基』
地基处理『加固、托换』
边坡工程『支挡|防护』
基坑工程『支护|降水』
地质灾害『环境岩土』
隧道及地下工程
地震工程『抗震』
岩土工程监测与检测
岩石力学与工程
爆破工程『土石方工程』
土工试验和原位测试
土工合成材料应用
矿山工程
测绘与地理信息工程
四楼:软件区
数值分析软件与理论
勘察测绘与设计软件
编程与CAD二次开发
三楼:相关领域区
水利水电工程
路桥工程
工民建
二楼:资料区
〖岩土工程资料大全〗
原创课件讲稿
毕业设计
〖规范规程〗
岩土英语
上传临时存放区
一楼:商务交流与交友
原创作品交换中心
合作、交易、二手、租赁
娱乐/体育/电影/音乐
基础:社区办公室
〖社区公告〗
〖会员反馈〗
〖版主议事厅〗
关闭
关闭
选中
1
篇
全选
浙公网安备 33010602003799号
浙ICP备14021682号-1
工业和信息化部备案管理系统网站